特朗普总统希望将美国打造成“比特币超级大国”，但问题在于他正在与谁竞争

特朗普总统希望将美国打造成“比特币超级大国”，但问题在于他正在与谁竞争。在3月20日Blockwork的数字资产峰会上发言时，他表示：“我们将共同使美国成为无可争议的比特币超级大国和全球加密资本。”美国加密行业受益于特朗普白宫的优惠行政命令，包括建立“战略比特币储备” – 一举被倡导者视为比特币采用的关键指标。然而，许多其他国家，包括主要的美国贸易伙伴，都还没有准备好将比特币作为储备资产，这引发了美国正在与谁竞争成为“比特币超级大国”的问题。美国的盟友、贸易伙伴和竞争对手并没有在比特币上竞争。与主要贸易伙伴和地缘政治对手相比，美国在比特币采用方面确实领先一步。欧盟、中国、墨西哥或加拿大都没有采取类似于将该资产制度化的激进步骤。中国，美国迄今为止最大的贸易伙伴，也是最重要的地缘政治对手，对该资产采取了强硬立场，最初直接禁止，然后略微放松。中国现在允许挖矿操作，但严格禁止使用比特币。总的来说，政府更倾向于集中精力发展数字人民币。欧盟，另一个主要的美国贸易伙伴，于2023年5月通过了其加密资产市场监管框架，该框架在2024年底由成员国全面实施。虽然欧盟在通过具体立法方面领先于美国，但其对行业的优惠条件远不如目前在国会流传的美国平行立法所期望的。欧盟的加密用户渗透率预计今年基本保持不变，加密货币在该联盟最富裕的经济体中的受欢迎程度较低。没有任何成员国拥有比特币储备。即使在对加密货币友好的瑞士，该国在2024年的美国服务出口达到524亿美元，也存在对加密货币认可和采用的限制。瑞士国家银行行长马丁·施莱格尔于3月1日表示，比特币不适合作为储备资产，理由是稳定性、流动性问题和安全风险。德国央行行长约阿希姆·纳格尔也否认了比特币储备的想法，而加拿大总理马克·卡尼此前批评比特币是一种糟糕的货币形式。韩国并不准备将比特币作为储备资产，韩国银行表示比特币波动大，不符合国际货币基金组织的标准。至于俄罗斯，已允许加密货币用于国际结算以规避制裁。中央银行还在准备一个为期三年的实验，允许选择的投资者交易加密货币。该国的一些法学专家建议建立一个由刑事诉讼中查获的资产组成的加密基金，尽管杜马尚未成立。批评者和支持者抨击“战略比特币储备”。批评者质疑美国比特币储备的战略价值以及从长远来看谁会受益。康奈尔大学经济学教授埃斯瓦尔·普拉萨德表示：“这既不是战略也不是明智的想法，而是在让比特币持有者受益的同时，让美国纳税人承担账单并使政府面临财务风险。美国政府将成为比特币价格上涨和下跌的关键推动者。”正如TLDR新闻所指出的，大多数战略储备的目的是储备被认为对一个国家经济功能至关重要的商品。政府也可以为了稳定需求量大的商品价格而创建这些储备。美国拥有石油和谷物的战略储备，而中国甚至有一个战略猪肉储备。比特币战略储备既不是这两者，因为美国人对比特币没有很大需求，比特币持有者也不希望价格保持稳定。卡托研究所货币与金融替代中心的高级研究员兼名誉主任乔治·塞尔金表示，该储备的声明目标是帮助偿还美国国债是不现实的。“计划中的百万枚储备硬币在其20年持有期内必须增值一倍以上，以弥补计划的隐含利息成本。其次，这些储备最终必须出售以支付国债。”美国人对比特币的需求很大，而比特币持有者肯定不希望价格保持稳定。卡托研究所货币和金融替代中心的高级研究员兼名誉主任乔治·塞尔金表示，储备的宣称目标是帮助偿还美国国债是不现实的。他说：“该计划的一百万枚比特币储备在其20年持有期内必须增值一倍以上，以弥补计划的隐含利息成本。其次，这些储备最终必须出售以实现收益，如果政府试图出售其获得的任何新币，那些已经说服政府保留其已有比特币的比特币持有者肯定会抱怨。”他表示，它作为数字黄金库的说法也“同样可疑”，因为里面的黄金自尼克松总统时代以来就没有支撑美元价值，当时美元脱离了黄金标准。即使比特币持有者也对这个储备提出了批评。比特币和数字资产对冲基金Capriole Investments的创始人查尔斯·爱德华兹批评了储备的“仅持有”政策，称其“令人失望”和“猪油抹唇膏”。来源：查尔斯·爱德华兹。特朗普在3月6日签署行政命令后，比特币价格仍然相对稳定，这表明这个储备对比特币价格没有起到太大作用。目前，美国正在领先一场其他人没有参与的竞赛。但情况可能很快会改变。欧洲选举中对创立比特币储备持同情态度的右翼政党正在崛起。巴西，作为西半球的一个主要经济体，也在权衡建立比特币储备的可能性。此外，美国比特币储备允许财政部以不对纳税人造成成本的预算中性方式购买比特币。储备的完整影响以及对比特币采用的影响可能会在未来被感受到。杂志：尽管收入大幅下降，但Solana“比狗币更好100倍”。