自第一笔区块链交易在比特币网络中执行开始，数字货币的世界便发生了巨大的变化。除了众所周知的工作量证明和权益证明算法之外，其他的共识机制以及在区块链系统内达成共识的方法也开始被人们所熟知。

比特币使用的工作量证明算法是当今最可靠和安全的算法。但其并不具有真正的可扩展性。比特币及其他基于工作量证明的区块链网络在每秒事务处理（TPS）方面的性能有限。这种限制与比特币依赖于分布式节点网络这一事实有关，因为节点需要就区块链的当前状态达成一致。这就意味着一个新的交易区块在被确认之前，需要网络中的大多数节点进行验证和批准。因此，比特币网络的分布式特性虽然提供了一个安全和无信任的经济体系，但也限制了其在更大规模上的使用。

在每秒事务处理方面，权益证明区块链通常要优于比特币。但是，这种差异并不明显，而且权益证明网络并没有真正解决可扩展性问题。

在这种情况下，权威证明便成了一种更为有效的替代方案，因为它每秒能够执行更多的交易。

什么是权威证明？

权威证明（PoA）是一种基于声誉的共识算法，它为区块链网络（尤其是私有链）引入了实用且有效的解决方案。该术语由以太坊联合创始人兼前首席技术官 Gavin Wood 于2017年提出。

权威证明共识算法运用身份的价值，这意味着，被选为区块验证者凭借的不是抵押的数字货币而是个人的信誉。因此权威证明区块链受到可信实体的验证节点保护。

权威证明模型依赖于有限数量的区块验证者，这使其成为高度可扩展的系统。区块和交易都由预先被批准的参与者验证，他们充当系统的管理者。

权威证明算法可以应用于各种场景中，并且它被认为是物流应用的优先选择。例如在供应链方面，权威证明被认为是一种有效而合理的解决方案。

权威证明模式使公司能够在利用区块链技术的同时保护其隐私。Microsoft Azure是另一个实现权威证明的示例。简单来说，Azure平台为私有网络提供解决方案，由于不需要挖矿，系统则不需要像“gas”这样的原生代币。

权威证明 VS 权益证明

有部分人认为权威证明就是一个改进版的权益证明，因为它运用的是身份而不是货币。由于大多数区块链网络的分散性，权益证明并不总是适合某些企业和公司。相比之下，权威证明可能是私有区块链更好的结局方案，因为它的性能要高得多。

权威共识证明的条件

虽然条件可能因系统而异，但权威证明共识算法通常需要具备以下特征：

• 有效且值得信赖的身份：验证者需要确认其真实身份。
• 成为验证者的条件很苛刻：候选人必须愿意投资并且以他们的名誉为赌注，这也降低了可疑验证者被选到的风险，并激励了长期投入。
• 验证者通过的标准：验证者选取的方式必须一致。

声誉机制的本质是验证者身份的确定。这不是一个简单的过程，也不是一个可轻易放弃的过程。它必须淘汰不合格的成员。最终，需要所有验证者都经历同样的过程，以确保系统的完整性和可靠性。

限制

对于权威共识的某种看法是它舍弃了去中心化。因此可以说，这种共识算法模型只是为了提高中心化系统的效率。虽然这对于具有后勤需求的大公司来说，权威证明是一个很有吸引力的解决方案，但其确实也有一些缺陷 – 特别是在数字货币范围内。 权威共识确实具有高吞吐量，但是当可以轻松实现诸如审查和黑名单之类的事情时，不可逆性方面便是一个问题。

对于权威共识的另一个常见的评判是，任何人都可以看到权威共识验证者的身份。批判者认为，只有有能力担任此职位的资深人士才会想要成为一名验证者（作为公众知晓的参与者）。然而，了解验证者的身份可能会导致第三方介入操纵。例如，如果竞争对手想要破坏基于权威共识的网络，他可能会试图煽动舆论说验证者有欺骗行为，从而破坏内部系统。

工作量证明，权益证明，权威证明都有其各自的优缺点。众所周知，去中心化在数字货币中受到高度重视，而作为一种共识机制，权威证明去除了去中心化以实现高吞吐量和可扩展性。权威证明系统的固有特征与区块链到目前为止的运作方式形成鲜明对比。尽管如此，权威证明也呈现出了一种有趣的机制，因此，作为一种新兴的区块链解决方案它不能被忽视，而且它可能非常适合私有区块链的应用。

什么是布林线指标？

布林线指标（BB）是由金融分析师和交易员John Bollinger于20世纪80年代初创建的。布林线指标作为（金融分析）工具被广泛应用于技术分析（TA）领域，从基本上来说，它是一种振荡测量器，用于表明市场中的高低波动，以及超买或超卖的情况。

布林线指标的主要原理是强调价格是如何围绕平均值波动的。更具体一些来说，指示器由上轨，下轨和中间移动平均线（也称为中轨线）组成。两个横向波带对市场价格行为作出反应，当波动率较高时扩展（远离中轨线运行）而波动率较低时收缩（向中轨线运行）。

标准布林线公式将中轨线设置为20天简单移动平均线（SMA），而上轨和下轨则基于与SMA相关的市场波动率（称为标准差）计算。 布林线指标的标准配置如下所示：

• 中轨线 = 20日的移动平均线（SMA)
• 上轨线 = 20日的SMA +（20日的标准差 x 2）
• 下轨线 = 20日的SMA -（20日的标准差 x 2）

标准布林线以20天为周期，将上下波带设置为远离中轨线的两个标准差（x2）。这样做是为了确保至少85％的价格数据将在这两个波带之间波动，但也可以根据不同的需求和交易策略来调整设置规模。

如何在交易中运用布林线指标？

尽管布林线指标广泛应用于传统金融市场，但它们也可以被用在加密货币交易体系中。 有各种方法可以使用和分析布林线指标，但人们不应把布林线当作独立工具或视其为表明买/卖机会的指标。 相反，布林线应与其他技术分析指标一起使用。

考虑到这一点，让我们思考一下，人们可以如何解读布林线指标所提供的数据。

如果价格高于移动平均线并超过布林带上轨，则大概可以安全地认为市场此时为过度扩张（超买状态）。 另一方面，如果价格多次触及上轨，则可能表示的是显著的压力水平。

相反，如果某些资产的价格显著下降并且多次超出或触及下轨，则市场可能处于超卖状态或达到了强有力的支撑水平。

因此，交易者可以使用布林线（以及其他TA指标）来设定他们的卖出或买入目标，同样，他们也可以对市场中的超买和超卖情况有一个总体的了解。

此外，当试图预测价格高低波动的时刻时，布林线指标的扩展和收缩可能是有用的。波带会随着资产价格波动剧烈而远离中轨线运行（扩展），或随价格波动变弱而向中轨线运行（收缩）。

所以，布林线指标更适合作为分析市场波动率并试图预测即将到来的走势的一种工具应用于短线交易。一些交易者认为，当波带过度扩展时，当前的市场可能在趋近巩固期或即将达到趋势反转。同理，当波带过窄时，交易员们认为市场将会发生巨大变动。

当市场价格横向移动时，布林线趋于向中间的简单移动平均线收窄。通常（但并非总是如此），低波动率和小的偏差水平会出现于大规模的爆发性运动之前，一旦波动率回升，这种现象就会发生。

布林线指标 vs 肯特纳通道

与基于SMA和标准偏差的布林线不同，现代版本的肯特纳通道（KC）指标利用均幅指标（ATR）将通道宽度设置在20天指数移动平均线（EMA）上下。因此，肯特纳通道的公式大致是这样的：

• 中轨线 = 20日的指数移动平均线（EMA)
• 上轨线 = 20日的EMA +（10日的ATR x 2）
• 下轨线 = 20日的EMA -（10日的ATR x 2）

通常，肯特纳通道会比布林线呈现出更加紧密的波段。因此，它也许比布林线更适合以更清晰明显的方式指出趋势反转和超买/超卖的市场状况。此外，肯特纳通道指标通常会提供比布林线更早的超买/超卖信号。

另一方面，布林线可以更好地代表市场波动情况，因为与肯特纳通道相比，它扩展和收缩的动作幅度更大也更明确。此外，通过使用标准偏差，布林线指标比较不可能提供伪信号，因为其宽度较大，因此（上下轨）难以被越过。

与肯特纳通道相比，布林线更受欢迎。然而，这两个指标都很好——尤其是对于短期交易的设置——并且两者也可以结合使用，以提供更可靠的（市场）信号。

摘要

限价止盈止损单结合了止盈止损触发机制和限价单。交易者通过此类订单来设置自己期望接受的最低盈利目标，或者在一笔交易中愿意承受的最高成本或损失。设置限价止盈止损单并达到触发价格后，即使退出登录或离线，限价单也会自动发布。交易者根据阻力位、支撑位以及资产波动性，便可策略性发布限价止盈止损单。

在限价止盈止损单中，止盈止损价是交易平台发布限价单的触发价格。限价是订单所处的价格点位。限价可以自行设定——买单的限价通常设置得高于止盈止损价，卖单的限价则低于止盈止损价。这种差异是考虑到在触发止盈止损价和发布限价单的时差范围内市价会发生变化。

导语

若要积极参与交易而非长期持有，了解市价单还远远不够。限价止盈止损单具有更强的控制能力和可定制性。初学者可能对这个概念感到困惑，所以我们首先了解限价单、止损单与限价止盈止损单的关键区别。

限价单、止损单与限价止盈止损单对比

限价单、止损单与限价止盈止损单均为常见订单类型。限价单允许交易者设定目标价格区间，止损单设定触发市价单的止盈止损价，限价止盈止损单则是前两者的结合体。我们来深入研究一下：

限价单

设置限价单时，可以选择最高买入价格或最低卖出价格。当市价达到或优于限价后，交易平台将自动推动限价单成交。如果目标开仓价格或卖出价格明确，并且愿意等待市场满足设定条件，这些订单非常有用。

交易者通常在高于当前市价的点位发布限价卖单，而在低于当前市价的点位发布限价买单。如果按当前市价发布限价单，则很可能在几秒钟内执行（低流动性市场除外）。

例如，假设比特币的市价为3.2万美元(BUSD)，则可将限价买单设置为3.1万美元。价格降至3.1万美元及以下时，即可立即买入比特币。此外，还可在3.3万美元点位发布限价卖单。如果价格升至3.3万美元及以上，交易平台就会卖出比特币。

限价止盈止损单

如前所述，限价止盈止损单是止盈止损机制和限价单的结合体。 止损单在交易平台中增加了发布限价单的触发价格。让我们了解一下具体原理。

限价止盈止损单如何运作？

理解限价止盈止损单的最佳方式是拆解分析。止盈止损价充当发布限价单的触发价格。当市价达到止盈止损价时，系统会自动创建一张设有自定义价格（限价）的限价单。

尽管止盈止损价和限价可以相同，但并非必须如此。事实上，更安全的操作是在设置止盈止损价（触发价格）时，如果是卖单则将其设置得比限价略高一些，如果是买单，则将其设置得比限价略低一些。这样可增加限价单成交的几率。

限价止盈止损买单和卖单示例

限价止盈止损买单

假定币安币的现价为300美元(BUSD)，您希望在其呈现看涨趋势时买入。但是，如果币安币涨势太快，您并不愿意为其支付过高的价格，这时就需要限定支付价格。

假设根据技术分析显示，如行情突破310美元，可能会启动上涨趋势。交易者决定使用止盈止损限价买单建仓，应对行情上涨。止盈止损价和限价分别设置在310美元和315美元。当BNB价格达到310美元后，系统立即发布以315美元买入的限价单。订单可能会在315美元或更低的价格成交。请注意，315美元是限价。如果行情迅速超出该值，订单可能彻底无法成交。

限价止盈止损卖单

假定以285美元(BUSD)买入的BNB，如今上涨到了300美元。为了避免亏损，交易者决定在价格回落到开仓价格时，使用限价止盈止损单卖出BNB。限价止盈止损卖单的止损价设为289美元，限价为285美元（BNB的买入价格）。如价格达到289美元，系统立即发布限价单，以285美元卖出BNB。订单可能会在285美元或更高的价格成交。

摘要

限价单是按特定限价在订单簿中下达的订单。限定价格由您决定。交易仅在市场价达到限价（或更高价格）时达成。因此，通过限价单能够以较低的价格买入，或以高于当前市场价的价格出售。

与以当前市场价格立即执行交易的市价单不同，限价单在订单簿上下达，且不会立即执行。在大多数情况下，限价单会降低手续费，因为您作为挂单方而不是吃单方进行交易。

导语 

您是否发现在购买比特币(BTC)或以太币(ETH)时很难决定使用哪种订单类型？不同的订单类型会以不同的方式影响您的交易，因此在下达订单之前，请务必先了解它们之间的区别。如果您希望更好地掌控您的交易，可以考虑使用限价单来限制代币的买入或出售价格。

什么是限价单？

限价单是具有特定买入或出售价格的订单。如需下达限价单，您需要设定您愿意买入或出售资产的最高或最低价格。随后，您的订单将记录在订单簿中，只有当市场价达到限价（或更高价格）时，订单才会被执行。

与以当前价格立即执行交易的市价单不同，限价单可让您更好地控制执行价格。由于限价单为自动执行，您无需全天候观察市场动态，也无需担心在睡觉时会错过买入或出售的机会。

然而，限价单的执行与否无法保证。如果市场价一直低于您的卖单限价/一直高于您的买单限价的话，您的交易在订单簿中将始终处于未完成状态。通常情况下，限价单可持续数月，但具体取决于您使用的加密货币交易平台。

限价单如何运作？

限价单提交之后，将立即记录在订单簿中。但它不会执行，除非代币价格达到特定限价（或更高价格）。例如，您想以600美元的价格出售10个币安币(BNB)，当前价格为500美元。您可以下达一个600美元的币安币(BNB)卖出限价单。当币安币(BNB)价格达到或高于目标价格时，您的订单将基于市场流动性执行。如果在您之前还有其他币安币(BNB)出售订单，系统会先执行这些订单。您的限价单将在之后利用剩余的流动性来执行。

在下达限价单时，另一个需要考虑的事项就是订单的有效期限。除非您密切关注市场，否则您可能会因为市场波动性而以不那么理想的价格买入或出售。例如，币安币(BNB)的当前市场价为500美元，您以600美元的价格下达了10个币安币(BNB)的卖出限价单。一周后，币安币(BNB)的价格飙升至700美元。由于市场价已超过您设定的限价，您的订单以600美元成交。在这种情况下，您在一周前设定的目标价格限制了您所获得的利润。因此，建议不时查看您的未平仓限价单，以跟上不断变化的市场状况。

止损单和限价单

在交易加密货币时，您可以使用不同类型的订单，比如限价单、止损单以及限价止损单。

止损单是在市场达到您设定的止损价时出发的市价单。一旦代币价格达到您设定的止损价，它就是一个以市场价买入和出售代币的订单。

一旦触发，止损单就会变成市价单，并以当前市场价执行。若没有达到止损价，您的订单就不会被执行。如果市场走势不利于您的仓位，您可以使用卖出止损单来最大程度地减少潜在损失。它们也可以用作“止盈”订单来退出仓位并保护未实现的利润。买入止损单可用来以较低的价格进入市场。

限价单和止损单之间的区别就在于，前者将以您设定的限价（或更高价格）执行订单，而后者将以当前市场价（作为市价单）执行订单。但要注意的是，如果市场价变化过快，您的订单的成交价格可能会显著不同于触发价格。

限价止损单和限价单

限价止损单结合了止损单和限价单的功能。一旦达到止损价，它将自动触发限价单。订单仅在市场价达到限价（或更高价格）时达成。如果您没有时间密切监控您的投资组合，可以考虑使用限价止损单来限制您在交易中可能遭受的损失。

在下达限价止损单时，您必须定义两个价格：止损价和限价。限价止损单和限价单之间的区别就在于，前者只会在达到止损价时下达限价单，而后者会立即在订单簿中下达订单。

例如，如果币安币(BNB)目前的交易价格是600美元，您以590的止损价下达了卖出限价止损单。这意味着，如果币安币(BNB)价格降至590美元，系统将自动以您制定的限价设置卖出限价单（例如585美元），您的订单可能以585美元或更高的价格卖出。然而，您的订单最终执行与否无法保证。若市场价变化太快，很有可能您的订单依然不会执行。

限价止损单和止损单

限价止损单和止损单都会基于您设定的止损价触发。然而，在触发之后，限价止损单将创建限价单，而止损单将创建市价单。

何时使用限价单？

您可在以下情况下使用限价单：

您您想以低于当前市场价的特定价格买入，或高于当前市场价的特定价格卖出；

您不急于立即买入或出售；

您想锁定未实现的利润或最大程度减少潜在损失；

您希望将您的订单拆分为更小的限价单，以实现美元成本平均法(DCA)效果。

谨记，即便达到限价，您的订单依然可能不会执行。它完全取决于市场状况和整体流动性。在某些情况下，您的限价单可能只会部分执行。

市价单按当前最佳价格立即买卖金融资产。市价单“吃掉”订单簿里的限价单。这意味着，您不能100%确定得到自己想要的价格。当成交价与预期价不符时，就产生了滑动价差。

市价单的主要优势在于多数情况下能够简单直接、即时高效地成交整份订单。然而，市价单也有缺点：存在滑动价差风险，并且在执行订单时需要盯盘。

导语

交易的复杂性不仅仅体现在买卖决策上。买卖加密货币、股票或外汇等金融资产时，您会遇到各种类型的订单。从全部成交或取消订单到止损限价单，市价单是其中最简单的订单，也是初学者最常用的订单。让我们来了解一下市价单的概念及其运作方式。

市价单的定义

市价单是以当前最佳价格立即买卖的订单，需要流动性才能成交。这意味着，此类订单要依据订单簿中已发布的限价单来执行。如果要以当前市价立即买卖，挂出市价单是最佳方案。例如，BNB的价格可能会迅速上涨，您希望尽早买入。只要能立即买入BNB，您愿意以市场价成交。在这种情况下，您最好在所选交易平台中执行市价单。

市价单如何运作

与订单簿中的限价单不同，市价单按当前市价立即执行。交易通常有“挂单方”和“吃单方”两方。挂出市价单意味着您会按他人设定的价格成交。例如，交易平台会按订单簿里的最低要价买入市价单。相反，交易平台会按订单簿里的最高报价卖出市价单。

如上所述，市价单需要交易平台在订单簿中的流动性来满足即时需求。由于市价单从交易平台中“拿走”流动性，当您挂出市价单时，作为市场吃单方需要支付更高的费用

工作量证明(PoW)和权益证明(PoS)是最常见的两大共识机制，主流加密货币用它们来保障自身网络安全。

比特币使用工作量证明来验证交易，并保障网络安全。除此之外，工作量证明还能预防双花问题。区块链的安全由称为“矿工”的参与者守护，参与者使用算力相互竞争，以此获取确认新区块和更新区块链的权利。成功的矿工由网络给予比特币奖励。截至2021年12月，矿工每成功挖掘出一个比特币区块，即可获得6.25枚比特币的区块奖励，并附加交易费用。

工作量证明和权益证明的主要区别在于选取区块交易验证者的方式。权益证明是最热门的工作量证明替代方案，属于共识机制，旨在改善工作量证明的局限性，例如可扩展性和能耗问题。权益证明的参与者称作“验证者”，他们无需使用强大的硬件设备来竞争验证区块的机会，只需质押（锁定）区块链的原生加密货币即可。网络随即根据加密货币的质押数量选出获胜者，并从他们验证的区块中拿出一定比例的交易手续费作为获胜者奖励。质押的代币越多，越有机会成为验证者。

导语

为确保区了块链中记录的交。是有效的，这些其中，工作量证明(PoW)机制出现得最早。该机制由中本聪创建，被公认为是最安全的替代方案之一。权益证明(PoS)随后问世，目前在山寨币项目中尤为常见。

除了比特币，工作量证明还用于以太币(ETH)和莱特币(LTC)等主流加密货币。相比之下，权益证明则用于币安币(BNB)、Solana (SOL)、Cardano (ADA)和其他山寨币。值得注意的是，以太坊将在2022年从工作量证明切换至权益证明。

什么是工作量证明(PoW)及其如何运作？

工作量证明(PoW)是由比特币网络和其他诸多加密货币采用的共识算法，可预防双花问题。中本聪在2008年发布的比特币白皮书中提出这个概念。

工作量证明在本质上确定了比特币区块链实现分布式共识的途径。它以去信任化的方式验证点对点交易，无需第三方中间机构的介入。

在比特币这样的工作量证明网络中，交易由矿工负责验证。他们是网络的参与者，利用大量资源来确保网络持续安全的正常运行。矿工同时还要负责创建和验证区块交易等任务。为争取到验证下一区块的权利，矿工需使用高度专业化的挖矿硬件来解决复杂的数学难题。

首位成功攻克这些数学问题的矿工即可赢取将区块加入区块链的权利，并赚取所谓的区块奖励。区块奖励由新生成的加密货币和交易手续费组成。网络情况不同，区块奖励的加密货币数量也会有所不同。例如，矿工从比特币区块链成功挖出一个区块，即可获得6.25枚比特币以及每个区块交易手续费的奖励（截至2021年12月）。然而，由于减半机制，每隔21万个区块（约四年时间），每个区块生成的新比特币将减少50%。

如需详细了解工作量证明模式，敬请阅读《什么是工作量证明(PoW)？》。

什么是权益证明(PoS)及其如何运作？

权益证明(PoS)是2011年推出的共识算法，属于工作量证明的替代方案，旨在解决工作量证明在可扩展性方面的局限。权益证明是人气第二高的算法，由币安币(BNB)、Solana (SOL)和Cardano (ADA)等加密货币采用。

虽然工作量证明和权益证明的目标一致，都是为了在区块链中达成共识，但是权益证明采用不同的方式来确定区块交易的验证者。权益证明区块链中没有矿工。权益证明验证者根据个人的加密货币持有量来竞争区块验证权，而非依赖计算机性能。

参与者在特定区块链智能合约锁定一定数量的代币，即可获得区块验证权。这个过程称之为“质押”。然后，权益证明协议将分配验证者验证下一个区块。根据不同的网络，选取过程将随机或按持有量（质押量）决定。选出的验证者可从他们验证的区块获得交易手续费作为奖励。一般情况下，质押的代币越多，越有机会被选为验证者。

如需了解详情，敬请阅读《权益证明(PoS)详解》。

工作量证明(PoW)与权益证明(PoS)的不同之处

虽然同属确保区块链网络安全性的共识机制，但二者存在一定差异。显而易见，工作量证明和权益证明的主要区别在于选定验证新交易参与者的方式。为让各位了解得更清楚，让我们来看看下列表格：

	工作量证明(PoW)	权益证明(PoS)
由谁挖矿/验证区块？	算力越高，挖出区块的概率越高。	质押的代币越多，越有机会成为新区块的验证者
如何挖掘/验证区块？	矿工相互竞争，使用计算资源解决复杂数学难题。	通常来说，算法根据质押的代币数量，随机选出获胜者。
挖矿设备	专业挖矿硬件，例如专用集成电路(ASIC)、中央处理器(CPU)和图形处理器(GUP)	连接到互联网的任意计算机或移动设备
奖励如何发放？	首位挖出区块的矿工获得区块奖励	验证者从自己验证的区块中获得部分交易手续费
如何保证网络安全	哈希值越大，网络越安全	在区块链质押锁定加密货币，保证网络安全

权益证明是否优于工作量证明？

权益证明支持者认为权益证明比工作量证明更具优势，尤其是在可扩展性和交易速度方面。有人认为，与工作量证明相比，权益证明代币对环境的危害更小。与之相反，许多工作量证明支持者则认为，权益证明作为一种较新技术，在网络安全方面的潜力还尚无定论。工作量证明网络需要挖矿硬件、电力等大量资源支持，这样一来，攻击成本也会更高。这对于比特币这个规模最大的工作量证明区块链来说尤为如此。

如前所述，以太坊(ETH)将在升级为以太坊2.0时，从工作量证明切换至权益证明。以太坊2.0是期盼已久的以太坊网络升级，旨在改善网络性能和解决可扩展性问题。在以太坊实施权益证明之后，所有持有32枚以太币的用户都能参与质押成为验证者，并获取奖励。 

权益证明是否优于工作量证明？是什么原因让市值位居第二的加密货币采用这种全新的共识机制？

中心化风险

在工作量证明区块链中挖矿，需要使用算力反复推敲区块数据，直至找到有效的解决方案。对于当前的主流加密货币而言，要找到解决方案越来越具有挑战性。穷举运算哈希值的过程需要耗费昂贵的硬件和电力。

因此，有些矿工更愿意将挖矿资源集中到矿池，以增加获得区块奖励的几率。有些大型矿池投资数百万美元并操控成千上万个专用集成电路(ASIC)挖矿硬件，以便生成尽可能多的哈希算力。

截至2021年12月，排名前4的矿池共计掌控近50%的比特币总哈希算力。矿池垄断的情况下，加密货币爱好者要凭一己之力挖出区块，可谓难上加难。

那么，挖矿的去中心化程度有多高呢？一方面，没有单一实体能完全掌控网络确认。如果出现这种情况，可能会发生51%攻击，网络将失去价值。有人会争辩说，虽然挖矿仍具有去中心化性质，但程度不再那么高。从某种意义上说，挖矿设备和能源生产商依旧掌控挖矿命脉，拉低工作量证明区块链整体的去中心化程度。

权益证明共识机制则采用不用的方式，用质押取代了挖矿能力。这种机制可降低个人确认交易的准入门槛，减少对位置、设备和其他因素的倚重。质押只需由持有代币的数量决定。

然而，大多数权益证明网络需运行验证者节点才开始确认交易。这样运行可能成本昂贵，但不抵几台矿机烧钱。用户将代币委托质押给特定的验证者，形成类似于矿池的模式。因此，虽然普通用户更容易参与权益证明，但像矿池一样，仍易受到中心化问题的影响。

安全风险

除中心化风险之外，排名前四的矿池掌控比特币网络的大部分哈希算力，这样会增加51%攻击的风险。51%攻击是指恶意行为的个体或组织掌控超过全网50%的总哈希算力后，可能会对区块链系统发起安全攻击。攻击者会完全控制区块链共识算法，并实施恶意行为谋取私利，例如造成双花问题、拒绝或更改交易记录，或阻碍他人挖矿。但是，鉴于比特币网络的规模，发生这种攻击的概率微乎其微。

相对而言，如果有人攻击权益证明区块链，则需要拥有网络中超过50%的代币。这会造成市场需求和代币价格上涨，而且需要花费数百亿美元。即使成功实施了51%攻击，由于网络遭到破坏，攻击者质押的代币价值也将急剧跌落。因此，使用权益证明共识的加密货币，尤其如果市值较大，几乎不会发生51%攻击。

权益证明的弊端

许多人认为，权益证明是替代工作量证明的优化选择，但值得注意的是，权益证明算法也存在缺陷。受奖励发放机制的影响，验证者质押的资产越多，就越有可能获得验证下一个区块的机会。验证者积累的代币越多，就能质押和赚取更多代币，因此很多人指责这是“富人恒富”。由于权益证明区块链通常会将治理权赋予给验证者，这些“更富有”的验证者同时又影响到网络的投票权。

另一个担忧则是，较小市值的加密货币采用权益证明会面临安全风险。如上所述，以太币或币安币等较热门的加密货币几乎不会遭受51%攻击。但是，价值偏低的较小规模数字资产则更容易受到攻击。攻击者取得足够多的代币就能在与其他验证者的竞争中占据上风。只要频繁被选为验证者，他们就能占尽权益证明体系的优势。然后，他们将赚取的奖励再次质押，以增加在下一轮被选中的机会。

总结

工作量证明和权益证明均在加密货币生态系统中占有一席之地，很难判断究竟哪种共识协议更有效。由于挖矿过程中排放高碳，工作量证明惨遭诟病，但仍是公认的保护区块链网络的安全算法。尽管如此，随着以太坊从工作量证明转向权益证明，权益证明体系在未来将获得更多新项目的青睐。

共识算法是一种允许用户或机器在分布式环境中协调关系的机制。它需要确保系统中的所有代理对单一事实来源能够最终达成一致意见（即使某些代理持反对意见）。换而言之，系统必须具有良好的容错性（另请参阅《拜占庭容错详解》）。

在中心化的环境当中，单个实体的控制权凌驾于整个系统。多数情况下，由于没有创建条例详尽的治理系统，无法使众多管理员达成共识，导致这些实体往往可以随意更改系统。 

但如果是在去中心化的环境之中，则全然是另一番景象了。假设我们正在使用分布式数据库，如何针对该添加哪些条目达成一致呢？

此环境中充斥着互不信任的陌客，如何克服这种挑战也许正是解决发展问题的关键所在，能够为区块链铺平道路。本文中，我们将了解共识算法对于运行加密货币和分布式账本的重要性。

共识算法和加密货币

在加密货币环境下，用户的余额均记录在区块链这个数据库中。每名用户（更准确地说，每个节点）都维护着同一份数据库副本，这一点至关重要。如若不然，最终会导致信息冲突问题，从而破坏加密货币网络的全盘宗旨。

公钥密码学能够确保用户无法使用其他用户的代币。但是必须存在可供网络参与者信任的单一事实来源，才能了解资金是否已经用掉。

比特币创造者中本聪提出了工作量证明系统，以此来协调参与者。我们稍后将详细介绍工作量证明的工作原理。现在，先来了解一下现有各种共识算法的共同特征。

首先，我们需要想添加区块的用户（亦称为验证者）质押权益。验证者必须质押具有某种价值的权益，这是为了防止他们使诈。一旦作弊，他们将失去自己质押的权益。比如失去算力和加密货币，甚至还有可能名誉扫地。 

那他们为什么要赌上自己的资源冒险？因为这个过程中还存在奖励机制。奖励通常是协议的原生加密货币。奖励也可能是其他用户支付的手续费、新生成的加密货币单位，或者同时包括这两者。

最后，我们还需要确保透明度。我们需要具备及时发现作弊的能力。理论上，生产区块会消耗大量成本，但验证其真实性的成本却相当低。通过这种机制，普通用户可轻松约束验证者。

共识算法类型

工作量证明(PoW)

工作量证明 (PoW) 被视为区块链共识算法的教父。该机制首次应用于比特币领域，不过实际概念早已存在。在工作量证明中，验证者（称为矿工）会对想要添加的数据进行哈希计算，直到产生特定的解决方案。

哈希是指通过哈希函数运行数据所创建的一串看似随机的字符串，由字母和数字组成。重复运行同一个数据总是会得出相同的输出。但是，哪怕更改了一个小细节，产生的哈希值就会截然不同。

仅凭输出根本无法推断出函数中输入了什么信息。因此，这种方法能有效地证明您在某个特定时间点之前便已知晓某一段数据。您完全可以事先将哈希值告诉别人，而且之后等您透露该数据时，此人只要运行该函数即可查验输出是否相同。

在工作量证明中，协议规定了使区块具有效力的条件。例如，它可能会规定只有得出以 00 开头的哈希值才是有效区块。矿工要想创建符合该组合的区块，唯一的途径便是蛮力破解输入。他们会调整数据参数，测遍每一种猜测，得出不同的结果，直到获得正确的哈希值。 

对于主区块链，门槛往往相当高。为了与其他矿工竞争，您需要准备大量的特殊哈希硬件（专用集成电路），为生产有效区块创造条件。

在挖矿过程中，您质押的权益包括购买机器的成本以及运行机器所需的电力。专用集成电路 (ASIC) 专为加密货币挖矿而生，对于其他应用毫无用处。您回收初始投资的唯一途径便是挖矿，如成功添加新块至区块链上，便能获得相当可观的回报。

网络可轻松验证您所创建区块的真伪。您也许需要尝试数万亿种组合才能得出正确的哈希值，但验证数据却只需执行一次哈希函数计算。如果您的数据产生了有效的哈希值，那么网络会接受该值，您也可因此获得奖励。否则，网络会拒绝该值，您所花费的时间和电力都将付诸东流。

权益证明(PoS)

在比特币推行早期，权益证明 (PoS) 被视为工作量证明的替代方案。在权益证明系统中，不存在矿工、专用硬件或大量能源消耗这些概念。您只需准备一台普通计算机即可。

不过，也不尽然。您还需要下一点儿本钱。在权益证明机制中，虽然无需消耗外部资源（如电力或硬件），但必须提供内部资源，即加密货币。每个协议的规则都有所不同，但一般都会设置最低出资量，您必须达到标准才有资格进行权益质押。

完成此操作后，您钱包中的资金将被锁定（进行权益质押时无法移动资金）。通常来说，您需要与其他验证者就哪些交易将进入下一个区块达成一致。从某种意义来看，这相当于您在对即将选中的区块进行押宝，而协议只会选择其中一个区块。

如果协议选中了您的区块，那么您将获得与所质押权益量呈正比的交易手续费。您锁定的资金越多，代表收益越可观。假如您企图作弊，从而提出无效的交易，那么您将失去部分（或全部）质押的权益。因此，我们运行着一个类似于权益证明的机制，在这个机制内，诚实守信比作弊使诈能够获得更多收益。

一般来说，验证者的奖励不会以新造代币的形式发放。因此，区块链的原生货币必须以其他方式发行。可以采用初始发行（即 ICO 或 IEO）的方式，也可以采用先通过工作量证明启动协议，然后再过渡至权益证明的方式。

目前为止，纯权益证明仅部署在规模较小的加密货币中。因此，尚不明确它能否作为工作量证明的可行替代方案。虽然理论上行得通，但实践起来完全不是那么回事。 

一旦权益证明机制在具有大量价值的网络上推行，整个系统就会变成一个充斥着博弈论和经济激励的竞技场。只要有利可图，那些技术高超的黑客就会“入侵”权益证明系统。因此，唯一确定是否可行的途径，只有将其运用于在线网络之中。

很快，权益证明会进行大规模测试，而以太坊网络也即将实施一系列升级措施（统称为以太坊 2.0），其中包括执行 Casper。

可扩展性是以太坊的主要关注点之一。目前，其网络在容量和速度方面面临的限制使其无法在全球范围内被更大规模地采用。

以太坊等离子体（Plasma）是由以太坊联合创始人Vitalik Buterin和Joseph Poon共同提出的。该概念于2017年8月作为以太坊的扩容解决方案诞生。与Thaddeus Dryja一起，Joseph Poon还负责了闪电网络（Lightning Network）的最初概念，这是在2015年提出的比特币扩容解决方案。尽管等离子体和闪电网络都被提出作为区块链的扩容方案，它们有着自己的机制和特殊性。

本文将简要介绍以太坊等离子体，但值得注意的是，等离子体不是一个单独的项目，而是一种链下扩展技术，或者说是一种用于构建可扩展应用程序的框架，它可以由不同的研究小组或公司以不同方式实现。

等离子体是如何工作的？

以太坊等离子体的主要思想是建立一个侧链框架，它将尽可能少地与主链（在这种情况下是以太坊）进行通信和交互。 这样的框架被设计成操作一个树状的区块链，它以分层方式排列，使得可以在主区域之上创建许多较小的链。这些较小的链也称为Plasma chain或者子链。

等离子体的结构是通过使用智能合约（smart contracts）和默克尔树（Merkle trees）建立的，可以创建无限数量的子链 – 基本上都是父链以太坊区块链的较小复制。在每个子链的顶部，可以创建更多的链，这就是它被被称作树状结构的原因。

基本上来说，每个等离子体子链都是一个可定制的智能合约，可以设计成以独特的方式工作，以满足不同的需求。这意味着链与链可以共存并独立运行。最终，等离子体将使企业和公司够根据其特定背景和需求以各种方式实施可扩展的解决方案。

因此，如果等离子体能成功开发并在以太坊网络中实现，（以太坊的）主链将不太可能变得拥挤，因为每个子链将被设计为以特定的目标工作 – 这不一定与主链的目标相关。因此，子链将减轻主链的整体工作。

防伪证明

子链和根链之间的通信由防伪证明保护，根链将负责保持网络安全并惩罚恶意行为者。

每个子链都有自己的机制来验证区块以及实现防伪证明，（这些）可以构建在不同的共识算法之上。最常见的是工作量证明（Proof of Work），权益证明（Proof of Stake）和权威证明（Proof of Authority）。

防伪证明确保了如果发生了恶意行为，用户能够报告不诚实的节点，保护他们的资金并退出交易（这涉及与主链的交互）。换句话来说，防伪证明作为一种机制，通过它，等离子体中的子链可以向其父链或根链提交投诉。

MapReduce

等离子体的白皮书中还提出了一种非常有趣的应用，叫做MapReduce计算。基本上来说，MapReduce是一组在组织和计算在跨多个数据库的数据时非常有用的函数。

在等离子体的环境中，这些数据库是区块链，并且链的树状结构允许MapReduce被用于验证树状链中的数据，这极大地提高了网络效率。

大规模退出问题

困扰等离子体的一个主要问题是大规模退出问题，这是指许多用户试图同时退出他们的等离子链，充斥根链并导致大量网络拥塞的情况。这可能是由欺诈活动，网络攻击以及子链或是一组链可能出现的任何其他类型的严重故障而引发的。

结论

基本上来说，等离子体是一种链下解决方案，它通过创建许多较小的树状结构的链，尝试显著提高以太坊网络的整体性能。这些链将减轻主链的工作，使得主链可以每秒处理更多的（其他）事务。

由等离子体提出的链接区块链的分层模型具有很大的潜力，目前正在被许多研究小组测试。通过适当的开发等离子体可能会提高以太坊区块链的效率，并为去中心化应用的部署提供更好的框架。此外，该想法也可以由其他加密货币网络进行调整和实施，作为未来避免可扩展性问题的一种方式。

什么是多重签名钱包（Multisig Wallet）？

Multisig表示多重签名，而多重签名是一种特定类型的数字签名，而此类型的签名将允许两个以上用户作为一组来签署文档。因此，多重签名则通过多个单一签名的组合来产生。现在多重签名技术已经应用于加密货币世界，而其实这一原理其实早在比特币诞生之前就存在了。

加密货币背景下的多重签名技术，在2012年第一次被用于比特币地址，而一年之后此次应用则催生出了多重签名钱包。多重签名地址可以在不同环境中使用，但大多情况都是用于与安全问题有关的领域。而本文我们将讨论该技术在加密货币钱包中的使用。

如何运行？

做一个简单的类比，设想一个拥有两把锁和两把钥匙的保险箱。一把钥匙是由Alice持有，另一把则由Bob掌管。而打开此保险箱的唯一办法则是这两个人同时提供钥匙，而当只有其中一把钥匙时，该保险箱则是打不开的。

而这也就是说，存储资金的多重签名地址也只能通过使用2个或更多重签名才能访问。因此，多重签名钱包的使用就可以为用户的资金创建额外的安全层。但在进一步研究之前，我们首先对标准比特币地址进行了解，因为它是依赖于单一密钥，而并非多重签名的。

单密钥vs 多重签名

通常，比特币都被存储在标准的单密钥地址中，这就意味着任何人只要持有了对应的私钥就可以访问该笔资金。而这同时也意味着，只需一个密钥就可以签署交易，且任何人只要拥有私钥就可以在不得到任何授权的情况下转移地址中的代币。

的确，单密钥地址与多重签名地址相比更便于管理，但其中也呈现出一系列问题，尤其是在安全方面。由于只有单个密钥，所以资金是由单点故障来保护的，而这导致了网络犯罪分子不断开发新的钓鱼技术来窃取加密货币用户的资金。

另外，对于涉及加密货币的企业来说，单密钥地址并不是最好的选择。试想一下，一家大公司将资金存储在一个标准地址中，且该地址只有唯一对应私钥。这就意味着，该私钥要么只交付给一个人掌管，要么同时委托给多个人掌管，但这两种方式显然都并不是最安全且最佳的方式。

而此时，多重签名钱包就为以上的问题提供了解决方案。多重签名完全不同于单密钥，即当资金被存储在多重签名地址时，只有提供了多个签名（通过不同的私钥生成）时才允许转移资该资金。

多重签名地址可设定其所需的密钥组合：最常见的就是三分之二（2/3），此类地址表示只需提供2个起签名就可以访问3签名地址中的资金。其实，还存在许多其他类型，如2/2（二分之二）、3/3（三分之三）、3/4（四分之三）等等。

这项技术具有很多潜在应用。以下则是多重签名加密钱包的一些常见用例。

增加安全性

通过使用多重签名钱包，用户就能够避免由于私钥丢失或被盗所引起的安全性问题。因此，即使其中之一的密钥被盗，资金也将是安全的。

假设Alice创建了一个2/3的多重签名钱包，之后将每个私钥存储在不同的地方或设备中（如移动电话、笔记本电脑或平板电脑）。则结果是，即使她的移动设备被盗，窃贼也不可能使用仅有的1个密钥来盗取Alice的资金。同样，钓鱼攻击和恶意软件感染也不太可能成功，因为黑客仅有可能黑入单一设备或盗取单一密钥。

尚不考虑恶意攻击，倘若Alice丢失了一个私钥，则她仍可以使用其他两个密钥来访问她的资金。

双因素认证

通过创建一个双密钥的多重签名钱包，Alice就可以为她的资金建立一个双因素认证机制。例如，Alice可以将她的一个私钥存储在笔记本电脑，而另一个存储在她的移动设备上（甚至一张纸上）。这就可以确保，只有当某人可以同时访问这两个密钥时才可以进行资金交易。

然而，请切记，使用多重签名技术来作为双因素认证时也可能存在风险的（特别是2/2多重签名地址）。因为，如果当其中一个密钥丢失时，你将丢失资金的访问权。因此，使用2/3的设置，或使用带有备份代码的第三方2FA（双因素认证）服务会更安全些。对于交易所交易账户，强烈推荐使用Google Authenticator（谷歌身份验证器）。

第三方托管交易

创建一个2/3的多重签名钱包则可以允许双方（Alice和Bob）之间进行第三方托管交易，双方之间还存在一个第三方（Charlie）来作为相互信任的仲裁者，以防出现信任危机。

此情况下，Alice首先需要在钱包中存入资金，之后该资金将被锁定且任何用户都不能单独访问该笔资金。随后，如果Bob按照约定提供了相应的产品或服务，则他们俩就可以使用他们的密钥来签署并完成此次交易。

只有出现分歧时，作为仲裁者的Charlie才需介入。在那时，Charlie将使用他的密钥来创建一份签名，并根据他的裁决来将此签名提供给正确的一方（Alice或Bob）。

决策制定

公司董事会可以使用多重签名钱包来控制公司的资金。例如，董事会设置一个4/6多重签名钱包，之后每个董事会成员将拥有持有一个密钥。则最后任何单独的董事会成员都不能滥用这笔资金，因为只有大多数董事会成员同意之后，才能执行对资金的访问。

劣势

尽管多重签名钱包可以为一些列问题提供解决方案，但其中还是涉及了一些风险和限制。因为在创建多重签名钱包时需要有必要的技术基础，尤其是当你不想依赖于第三方供应商时尤为明显。

此外，由于区块链和多重签名地址都是相对较新的技术，所以如果出现问题可能很难找到适用的法律来解决。在共享钱包中（具有多个密钥持有）存入的资金很难找到合法托管人。

总结

尽管多重签名其拿包含些许不足之处，但其还是有众多令人满意的实际应用，它使得比特币和其他加密货币在商业中更具实用性。其由于要求多个签名来完成资金转移，使得多重签名钱包提供了更高的安全性，并允许了互不信任方的第三方托管交易，诸如此类的优势或将使得该技术在未来得到更广泛的应用。

郁金香热被很多人认为是人类历史上第一次金融泡沫事件，据说是发生在17世纪。在讨论郁金香热是否为真正的金融泡沫之前，先让我们来查看一些认为它是真正泡沫的叙述。

郁金香泡沫

郁金香热发生在正值黄金时期的荷兰。在当时，荷兰的人均收入是全球最高的，而这些也都得益于其迅速发展的国际贸易以及广泛的交易业务。

经济的繁荣帮助人们获得了更多的财富和荣耀，同时这也反过来推动了奢饰品市场的额发展。而就奢饰品而言，最令人梦寐以求的当然是郁金香了，尤其是那些变异后的郁金香，则是更加迷人。那些变异后的郁金香拥有不同寻常的花色和图案，致使每个人都想拥有并拿出来炫耀。

品种的不同，价格也截然不同，有的花的价值可能等同于一些工人的工资，也有甚者其价值能与一栋房子相比。此外，期货市场也推动了价格的上涨，因为在期货市场中并不需要进行物理转手。

此后，大量的农民将他们的土地用作种植郁金香，这也导致了供应量极速上升，而最终此场泡沫于1637年的一周内破裂。有些人还认为，黑死病对此也有影响，因为这直接导致了许多买家未能出现在郁金香的拍卖会上。由于当时并不存在什么财务记录，所以历史学家并不能确定是否此次的郁金香热是否会真的导致某些人破产，但可以肯定的是，此次的崩盘必定会给投资者造成巨大损失。

郁金香热vs比特币

郁金香热被很多人认为是泡沫破裂的主要实例。此流行的叙述描述了一段将郁金香价格推动到超乎合理的水平的炒作。在此次事件中，尽管有一些理性的人们提前撤场，但还是有大部分人在价格直线下跌之后进行了恐慌新抛售，而这也就导致了许多投资者和服务供应商的损失惨重。

现如今，也有人认为比特币以及其他加密货币也将遵循了类似的模式。但他们没有注意到的是，现如今的金融世界与17世纪相比已大幅改变，市场的参与者也远多于17世纪，因此，将比特币与郁金香热等同说起未免有点一概而论。此外，加密市场与传统市场相比也存在很多的不同。

主要不同

在价值存储方面，郁金香与比特币完全不同。郁金香的花期是有限的，且仅凭球茎来辨别郁金香的种类和外观也几乎是不可能的。因此，商人们就必须要种植球茎，并希望长成的郁金香将与他们所期望的品种或外观一直。此外，如果商人们想转移郁金香，则他们需要一种安全的运输方式将它们运送到目的地，并承担所有的相关费用。同时，郁金香本身也并不适合于支付，因为人们也不可能将它分割成几小部分。还有一点，就是田地中和市场摊位上的鲜花很容易被偷走，这就使得郁金香更加难以保护。

与此相比，比特币则是截然不同的，因为比特币是数字化的，且将在全球P2P网络中进行传输。它是一种被加密技术所保护的数字货币，这就使得比特币有很高的抗欺诈性。比特币不能被复制或销毁，但可以很容易的被分割成多个较小的单位。此外，比特币的供应量也是有限的，最多可达2100万枚。诚然，加密货币的数字世界存在一些潜在风险，但只要遵循一般安全原则就可以很好的保护您的资产安全。

郁金香热真的是一种泡沫么？

2006年，经济学家Earl A. Thompson发表了一篇名为《郁金香热背后的真相与假象》的文章，在文中他讨论了当时郁金香热实际上与政府将郁金香期货合约隐式转换为期权合约有关，而并非真正的市场狂热。Thompson认为，郁金香热并不能被认为是泡沫，因为泡沫需要存在双方相互商定的超过基本价值的价格，而事实却并非如此。

2007年，Anne Goldgar出版了名为《郁金香热：荷兰黄金时代的金钱、荣誉和知识》一书，在书中她提出了许多证据来证明当时的流行的郁金香热故事实际上充满了神话。在书中，Goldgar论点涉及了广泛的研究档案，并在最后指出：郁金香泡沫的出现和破裂并没有如大多数人想象的那么严重。她强调：对经济的印象很微小，且参与郁金香市场的人数也非常少。

总结

不管郁金香热是否真的为金融泡沫，但将比特币以及其他加密货币比作是郁金香肯定是不合理的。郁金香热发生在大约400年前，而现如今的比特币与郁金香相比两者处于完全不同的历史背景下，并且鲜花也不能与由加密技术所保护的数字货币相比。

对于加密领域的新人来说，很多术语都令它们难以理解，有的甚至对他们产生了误导。有些人在谈论区块链技术的时候他们所指的却是比特币，而有些人在谈论加密货币的时候所指的却是区块链。虽然，这些术语之间是相互关联的，但对决对不可以互换。因此，在这里我们将为你介绍区块链、加密货币以及比特币的基础知识。

最基本的类比

试想一下：

●     网站是用来分享信息的特殊技术。

●     搜索引擎则是使用网站技术的最流行且最普遍的方法。

●     反过来，谷歌又是最流行且知名的搜索引擎。

同样的：

●     区块链是一种用于记录信息的特殊技术（数据块）。

●     加密货币则是一种使用区块链技术的最流行且最普遍的方式。

●     反过来，比特币是一种最流行的加密货币。

区块链：概念

大多数区块链都是作为一种分布式且去中心化的数字账本来设计的。简单的说，区块链是一种负责记载交易记录的数字账本，也可以比作是一种纸质账本的数字版本。

更具体地说，区块链是由多个区块组成的线性链，且其中的区块是由加密凭证连接和保护的。区块链技术可以被应用于其他不一定需要财务操作的活动中。同时在加密货币的环境中，区块将负责对已确认交易进行永久记录。

“分布式”和“去中心化”则指的是账本的结构方式和维护方式。要想了解此间的差异，可以先考虑一些市场中常见的集中式账本，例如房屋销售的公共记录、ATM取款的银行记录，或者eBay的销售项目列表等。在以上每种情况中只有一个组织控制着账本，即政府机构、银行，以及eBay。另一个共同因素就是这些账本只有一个总账副本，其他的所有的都只是备份，并不是官方记录。因此，传统的账本都是中心化的，因为他们都是由单一实体维护，且通常也只依赖于单个数据库。

而区块链则完全不同，它通常都是作为分布式系统来构建的，且起到的作用也是去中心化账本。这就意味着，不存在单一的账本副本（分布式），且不受单一个体控制（去中心化）。简单的说，每一个决定加入并参与区块链网络维护的用户都将持有一份区块链数据的副本，该副本通常将与其他用户的副本同步，且所有的最新交易数据也将更新到副本当中。

换句话说，分布式系统则是由分布在世界各地的用户共同工作来维护。这些网络用户被称为节点，且这些节点将要根据系统规则来对交易进行验证和确认。因此，权利就变成了去中心化（不存在中央集权）。

区块链：原理

区块链的名字来源于其记录的编组方式：相互链接的区块所形成的线性链。本质上讲，一个区块就是一段数据，此数据中包含了最近的交易列表（也就像是打印好的记录）。这些区块和交易都是公开可见的，但却不能被更改（就像是将每一页记录都被存放在一个玻璃箱中）。当新的区块不断加入到区块链当中时，相互链接的区块就形成了一份连续记录（就如同存在很多页记录的物理账本）。这就是一个非常简单的类比，但它的形成过程却要比这复杂的多。

区块链难以被篡改的主要原因是因为所有的区块都是相互链接的，且由加密凭证来保护。为了产生新区块，网络的参与者们就需要进行昂贵且密集的计算活动，而这一过程被称为挖矿。矿工们的工作就是要验证交易，并将这些交易分组到新产生的区块当中，而这些区块在此之后就被添加到区块链当中（如果满足条件的话）。矿工们还将负责向系统中引入新的代币，也就是那些作为工作奖励所发行的代币。

每一个被确认的区块都会与比邻的上一个区块相互链接。这种设定的美妙之处在于当新的区块添加到区块链之后，区块中的数据就不可能被更改，因为区块中的数据都是由加密凭证保护的，且加密凭证的生产成本很高，也很难撤销。

综上，区块链就是相互链接的数据块所组成的链条，且其中的区块将按照时间顺序顺应链接，并由加密凭证保护。

加密货币

简单的说，加密货币就是一种数字形式的货币，且将作为分布式网络中用户进行资金交换的媒介。与传统银行系统不同，加密货币的交易是可通过公共数字账本（区块链）来进行追踪的，且可在参与者双方直接发生（P2P）而不需要任何中介。

而“Crypto”则指代那些可以确保经济系统安全、维护新加密货币创建，以及确保交易验证顺利进行的加密技术。

并非所有的加密货币都是可开采的，但大部分的也还是如同比特币一样，需要依赖于挖矿过程，以此才能拥有一个缓慢且可控增长的流通供应量。因此，挖矿就成为了创造加密货币新单位的唯一途径，而这也就避免了传统法定货币中曾出现的通货膨胀风险。

比特币（Bitcoin）

比特币不仅是世界上第一种加密货币，还是市场中最知名的加密货币。2009年，化名Satoshi Nakamoto（中本聪）的开发者或开发团体创造了比特币。创造比特币的主要思想也是为了构建出一个基于数字证明和加密学的独立且去中心化的电子支付系统。

尽管比特币最知名，但它并不是唯一。市场中存在很多其他加密货币，且每一种加密货币都具有其独特的性能和机制。此外，并非所有的加密货币都拥有自己的区块链。有一些加密货币是在已存在的区块链上创造出的，而还有的一些则是从头开始逐步创造。

与大多数加密货币一样，比特币的供应量也是有限的，这就意味着，当达到最大供应量之后系统中就不会再生成新的代币。其中比特币的最大供应量为2100万。通常，加密货币被创建之后都会公布其的总供应量。

因为比特币协议是开源的，所以任何人都可以查看或复制其代码。并且世界各地的众多开发者都为此项目的发展做出了贡献。

金字塔（层压式推销）和庞氏骗局解释

大多数初次决定要投资比特币或任何其他加密货币，或决定投资在首始币发行（ICO）上的投资者们通常都会关注两件事。第一，投资回报率（ROI）代表他们从初始投资中最后获得的利润。第二，投资中所涉及的风险。当风险过高时，投资者有可能失去初始投资的资本（部分或完全),这导致投资回报率为负。

那当然，任何投资都存在一定程度的风险。但是，如果投资者们不小心进非正规的投资骗局，列如庞氏骗局或金字塔式骗局，风险则会大大增加。因此，能够识别并了解这些骗局是怎么运行的对投资者们是非常重要的 。

什么是庞氏骗局？

庞氏骗局- 以查尔斯·庞兹（Charles Ponzi）命名。查尔斯·庞兹是著名的意大利欺诈师， 后来移居到北美并因其欺诈手段而闻名。

在1920早期，庞兹共欺诈了数百名受害者，他的欺骗手段并成功运行了一年多。基本上，庞氏骗局是一种欺诈性的投资手段，其原理是通过从新投资者收取回来的资金来偿还早期的投资者。这种手段骗局的结果是投资者最后根本不会得到任何报酬。

庞氏骗局的运作案例如下：

1. 欺诈者会从投资者那里获得1000美元。他承诺在预定期间90天后，会偿还最初投资的资金，另外加10％的利息。
2. 在这承诺的90天期间，欺诈者会寻找另外两名投资者。然后，从两名投资者各收取资金，欺诈者会从两名新投资者上获得的2000美元中，支付第一位投资者承诺的金额1100美元。同时，欺诈者也可能会鼓励第一位投资者再度投资那1000美元。
3. 如是者，通过不断地从新投资者们那里获得的资金，用来支付早期投资者们的承诺回报，并能说服他们有信心地再度投资，及邀请更多人参与投资。
4. 随着系统的发展，欺诈者需要找到更多的新投资者加入该计划，否则，他无法支付承诺的一众投资回报。
5. 最终，该计划变得不可持续，欺诈者要么携巨款潜逃而消失无踪，要么被抓获.

什么是金字塔式骗局？

金字塔骗局（或层压式推销）是常见的商业运作模式，以承诺支付费用或奖金而设法招募更多的新成员加入计划。

举个案例:

欺诈发起人向Alice和Bob推销以1000美元的价格购买该公司的经销权。购买后，Alice和Bob亦有权自己出售该经销权而从中获利。在他们设法招募的每个额外成员销售中获得份额中，必需跟发起人共享。以50/50的利润分配，从收取的1000美元中分割。

在上述的情况底下，Alice和Bob将不得不增加两倍的销售以实现收支平衡。因为利润分配的制度，他们一次销售的利润整赚500美元而不是1000美元。如是者，他们下一个客户亦因为要这制度而负担更大的销售压力去平衡最初投资。亦更需要更多的成员去达成，计划最终崩离而失去持续性。金字塔式推销亦因它的不可持续性发展而成为非法行为。

大多数金字塔计划是不提供产品或服务，仅由招募新成员筹集的资金维持。但亦有被视为合法的金字塔式手法传销出售服务或产品。如多层次传销公司，称为（MLM）。但通常这做法只是为了隐藏潜在的欺诈活动。所以，许多潜有可疑道德销售手法问题的传销公司都在使用金字塔模式，但并非所有传销公司都是欺诈性的。

庞氏骗局对金字塔式推销:

相似度:

• 两者都是金融形式的欺诈，通过承诺良好的回报来说服受害者投资。
• 两者都需要定期流入新投资者的资金才能保持活跃和成功。
• 通常，这些骗局都不提供真实的产品或服务。

差异:

• 庞氏骗局通常推销为投资管理服务，投资者会认为他们获得的回报都是合法投资的结果。但基本上是抢劫一方来支付另一方。
• 金字塔计划较为网络营销性质，并要求投资者招募新成员以赚取利润。因此，每个参与者在将钱支付到金字塔顶部之前都先收取佣金。

如何保护自己

• 保持怀疑的态度。小投资快速高回报的投资机会都可能是不诚实的。特别是投资在自己不熟悉或难以理解的事物上。如果听起来好得令人难以置信，那可能就是一个骗局。
• 谨防未经请求但意外被邀请的长期投资机会，通常都是一个危险信号。
• 应调查卖家和该投资背景。寻找信誉良好的财务顾问，经纪人或经纪公司。寻找可信靠的注册理事机构或有关监督调查。
• 不要轻易相信。需要进行验证。只投资合法注册的机构。第一个行动是询问注册信息。如果是未经注册的投资机会，则应讯问并要求提供合理的解释。
• 确保您了解当下想投资的东西上。不应该把投资在你不完全理解的事情上。要确保充分利用现有资源，并对保密的投资机会保持谨慎态度。
• 每当投资者遇到金字塔式推销或庞氏骗局时，必须向有关当局报告。这将有助于保护未来投资者不会同一成为骗局的受害者。

比特币是金字塔式骗局吗？

有些人可能认为比特币是一个大金字塔骗局，但事实并非如此。比特币就是一种金钱。它是一种分散式数字货币，由电脑机算和加密安全技术保护，可用于购买商品和服务。正如法定货币一样，加密货币也可被利用于金字塔式骗局（或其他非法活动），但这并不意味着加密货币或法定货币是一种金字塔式骗局。