friend.tech计划在周日向数千名用户空投价值500万美元的FRIEND代币,这比原计划晚了几天。这些代币将于5月5日分发至6000个钱包。 空投延迟发放的原因尚不清楚。friend.tech暂未对此置评。 昨日消息,friend.tech正准备于 5 月 3 日发布 V2 版本并进行空投,但一份泄露的智能合约显示,空投代币 POINT 可能将不可转让,这意味着空投接收者将无法出售或交换空投代币,除了某些白名单协议地址之外。
24小时滚动加密货币资讯
-
Michael Saylor:美SEC将在夏天将以太坊指定为证券并拒绝现货ETF申请
MicroStrategy执行主席兼联合创始人Michael Saylor认为,美SEC将在今年夏天将以太坊归类为证券,并拒绝包括贝莱德在内的多家资产管理公司提交的相关现货ETF申请。 Saylor于5 月2日在MicroStrategy World 2024会议上发表演讲时在社交媒体帖子中做出了这一预测。他进一步预测,“堆栈下”的其他加密货币也将获得未注册的名称,包括BNB、SOL、XRP和ADA。Saylor断言,仅比特币就获得了机构的充分认可。他称BTC是一个通用的机构级加密资产,并表示不会有另一种。
-
什么是闪电网络
加密货币具有显著特性,不易遭黑客袭击或关停。所有人都能通过加密货币在全球范围内传输价值,无需第三方介入。
为确保这些特征保持不变,须付出巨大代价。由于运行加密货币的节点众多,导致吞吐量受限。因此,虽是致力于面向大众普及的技术,但区块链网络能处理的每秒交易量(TPS)相对较低。
为打破区块链技术的固有局限性,各种可扩展性解决方案纷纷涌现,以提升网络可处理的交易数量。在本文中,我们将深入探讨比特币协议的一种扩展,即闪电网络。
什么是闪电网络?
闪电网络运行在区块链之上,旨在加速点对点交易。该网络的运用不仅局限于比特币,诸如莱特币等加密货币也集成其中。
我们可能会产生困惑,“在区块链之上”是什么意思?闪电网络即所谓的链下或Layer 2解决方案。个人可通过该网络交易,且无需在区块链中记录每笔交易。
闪电网络独立于比特币网络,拥有自主节点和软件,但仍需与主链通信。如要进出闪电网络,需在区块链中创建特殊交易。
个人的首笔交易实际上是在与其他用户建立一种智能合约。稍后我们会详细介绍。现在,我们先把智能合约设想为与其他用户共持的私人账本。用户可在这本账本中写入多笔交易。这些记录仅对用户与交易对手可见,且基于设置的特性,双方无法作假。
这种迷你账本称之为“通道”。例如,Alice和Bob分别向智能合约投入5 BTC。他们的通道中此刻各自有5 BTC的余额。然后,Alice写入账本“向Bob支付1 BTC”。现在,Bob有6 BTC,Alice余4 BTC。Bob日后又将2 BTC发还给Alice。余额更新后,Alice有6 BTC,而Bob剩4 BTC。他们可以这样持续操作一阵。
任意一方随时可将通道当前的状况发布到区块链中。届时,通道两端的余额分配到双方各自的链上地址。
顾名思义,闪电交易快如闪电。无需等待区块确认,即可在互联网连接允许时快速支付。
闪电网络为何必要?
截至目前,闪电网络(或简称“LN”)似乎是应对比特币区块链可扩展性最合理的方式。在如此庞大的生态系统中协调变化十分棘手,因为要面临硬分叉和潜在灾难性漏洞等风险。保护巨额价值安全是当务之急,而实验极为危险。
如果要把实验从区块链中移除,就必须更具灵活性。这样稍出差错,也不会对比特币网络造成实质影响。Layer 2解决方案不会破坏维持该协议运行10年以上的任何安全假设。
而且,没有必要改变惯有的操作方式。这样终端用户的链上交易照常进行,现在还多了链下交易选择。
使用闪电网络有诸多好处。我们将重点介绍以下几点。
可扩展性
比特币区块大约每十分钟创建一次,且容纳交易数量有限。区块空间属于稀缺资源,因此用户之间须相互竞价,才能保证自己的交易及时纳入区块空间。矿工最关心的是获取报酬,因此他们会优先纳入手续费更高的交易。
假设没有多名用户试图同时发送资金,这其实并不会成为问题。您可以将手续费设置得较低,这样交易可能会纳入到下一个区块。但是,所有人同时发布交易时,就会导致平均手续费大幅上涨,偶尔会超过5美元。在2017年牛市鼎盛时期,手续费甚至突破了50美元。
比特币平均交易手续费(以美元为单位)
这对于价值数千美元的比特币交易而言,似乎微不足道。但小额支付却举步维艰。谁会愿意为买一杯3美元的咖啡而额外支付5美元呢?
使用闪电网络仍需支付两项费用,即开启和关闭通道的费用。通道开启后,用户和交易对手可免费进行数千笔交易。交易完成后,只需将最终状态发布到区块链。
从宏观角度来看,如果有更多人选择闪电网络等链下解决方案,区块空间的使用效率将得到提高。小额、高频次的转账通过支付通道进行,而区块空间则用于大额交易和通道开启/关闭。如此一来,访问系统的用户群体数量增加,可扩展性进而获得长久发展。
小额支付
比特币设有最低交易金额,约为0.00000546 BTC。截至本文撰稿时,约等值于四美分。这已经是很小的数额,但闪电网络将交易限额压得更低,按目前最小的单位来算,为0.00000001 BTC,或一聪。
闪电网络对小额支付更具吸引力。按照常规交易的费用,在主链上发送小金额显得不切实际。然而在通道内,则可免费发送比特币的微小零头。
小额支付适用于众多用例。有人预测小额支付会成为订阅服务模式的有效替代方案,这样用户只需就每次使用的服务支付很小的金额。
隐私
闪电网络的第二个好处是用户信息的保密程度更高。各方无需在网络上扩散自己的通道信息。区块链中可能会显示“该交易开启了通道”,但不会透露交易详情。如果参与者选择将通道设为私密状态,则交易进展仅本人可见。
假设Alice和Bob共享通道,Bob又与Carol共享另一个通道,则Alice和Carol可通过Bob相互发送付款。如果Dan与Carol建立连接,Alice同样可向他发送付款。试想将这种模式扩展到支付通道相互连接的庞大网络中。按照这样的设置,只要通道关闭,就无法确定Alice究竟向谁发送了资金。
闪电网络如何运作?
我们已经解释了闪电网络如何依赖高层次上各节点的通道。现在研究一下其底层的具体原理。
多重签名地址
多重签名(或英文简称“multisig”)是可供多个私钥支付的地址。用户创建多重签名后,就能指定用于支付资金、签署交易所需的私钥数量。例如,5取1方案指五个密钥生成一个有效签名,且签署交易仅需一个密钥。3取2方案表示,如有三个密钥,需其中两个才能支付费用。
要预置闪电网络通道,参与者需在2取2方案中锁定资金,即仅需两个私钥用以签署交易,而转移代币同样需要两个私钥。让我们回到Alice和Bob的示例。接下来几个月内,他们需相互支付大笔费用,因此,他们决定开启闪电网络通道。
首先,他们在共有的多重签名地址中分别存入3 BTC。需特别强调的是,未经Alice同意,Bob无法把资金转出地址,反之亦然。
他们只需在调整两边余额时留下一纸记录。双方各自拥有3 BTC的初始余额。如果Alice想向Bob支付1 BTC,为何不直接记下Alice现有2 BTC,而Bob的余额为4 BTC呢?在决定真正转出资产之前,这样记录可以追踪到余额。
这种方式行之有效,但其中有什么奥妙呢?其实更重要的是,这样是不是让彼此合作变得易如反掌了呢?假设Alice最终拥有6 BTC,而Bob空无分文,那么Bob拒绝释放资金就不会有任何损失(或许失去的只是与Alice的友谊吧)。
哈希时间锁合约(HTLC)
上述系统很枯燥单调,与目前的受信任设置相比,没有什么过人之处。我们接下来介绍的机制可强制执行Alice与Bob之间的“合约”,就会有趣得多。如果其中一方不按规则行事,则另一方可采取补救措施,将资金撤出通道。
这种机制称为“哈希时间锁合约”,或缩写为“HTLC”。这个术语听上去令人生畏,但实际上是个非常简单易懂的概念。它结合了哈希锁和时间锁两种技术,对支付通道中各种拒不配合的操作采取补救措施。
哈希锁是加在交易中的条件,具体需证明自己知道某个秘密才能动用资金。发送方对一段数据进行哈希运算,并将带有哈希值的交易发送给接收方。接收方只有提供出与哈希值匹配的初始数据(即秘密),才能动用资金。唯一能获取该数据的途径是由发送方告知。
时间锁是防止在特定时间前动用资金的限制条件,可指定具体时间,或特定区块高度。
哈希时间锁合约(HTLC)通过结合哈希锁和时间锁而创建。在实际运用中,哈希时间锁合约(HTLC)可用于创建条件支付,即接收方须在特定时间前提供某个秘密,否则发送方收回资金。以下通过示例解释会更加浅显易懂。那么,让我们说回Alice和Bob。
开启和关闭通道
我们之前举了例子,设想Alice和Bob刚创建交易,双方向共享的多重签名地址存入资金。但是这些交易还没发布到区块链当中!我们需要先做一件事。
三枚代币来自Bob,还有三枚代币则来自Alice。
请记住,从多重签名中取出这些代币的唯一途径是Alice和Bob共同签署交易。如果Alice要把全部六枚代币发送到外部地址,需获得Bob批准。她先发起一笔交易,指明“将六枚比特币发送到该地址”,然后加上自己的签名。
如果她尝试立即发布交易,但没有Bob的签名包含其中,则交易无效。Alice须先将不完全交易交给Bob。他签名之后,交易才生效。
到此为止,我们还没建立督促众人诚信交易的机制。正如前文所述,如果交易对手拒绝合作,资金就会彻底困住。让我们来了解一下预防此类情况的机制。该机制涉及多步骤操作,请耐心听我们逐一介绍。
双方各提供一个秘密,我们称之为“As”和“Bs”。双方一旦透露秘密,结果不堪设想。因此,他们暂时要保守住秘密。两个秘密分别生成各自的秘密哈希值,即h(As)和h(Bs)。这样双方无需分享秘密,只需彼此分享哈希值。
Alice与Bob相互分享秘密哈希值。
Alice和Bob在向多重签名地址发布首笔交易之前,还需创建一系列承诺交易,即防止对方扣押资金的补救措施。
如果把通道想象成我们之前提过的迷你账本,那么承诺交易就是对账本的更新。每当创建一组新的承诺交易,就是在对二位参与者的资金进行再平衡。
Alice的交易有两个输出,一个支付她拥有的地址,另一个锁进新的多重签名地址。她签名后交给Bob。
Alice的交易有两个输出,一个到她自己的地址,另一个到新的多重签名,且需Bob签名才能生效。
Bob的情况一样,一个输出支付自己,另一个支付其他的多重签名地址。他签名后交给Alice。
两笔大同小异的不完全交易。
通常而言,Alice可在给Bob的交易中添加签名,让交易生效。但是我们注意到,这些支出资金来自于尚未拨款的的2取2多重签名。这类似于试图从目前余额为零的账户中支出支票。因此,这些部分签名的交易只有在多重签名启动和运行后才能使用。
新的多重签名地址,即3 BTC输出的目的地,具有一些特性。我们来看一下Alice签名给Bob的不完全交易。多重签名输出可在以下条件下使用:
- 双方可以合作签署交易。
- 由于有时间锁,Bob在一段时间后才能自行花销。
- Alice如果知道Bob的秘密Bs,就能够动用资金。
对于Bob给Alice的交易:
- 双方可以合作签署交易。
- Alice在一段时间后方可自行花销。
- Bob如果知道Alice的秘密As,就能够动用资金。
请记住,双方均不知道彼此的秘密,因此第3点暂时无法实现。另一个注意事项是,如一方签署了交易,交易对手就能够立即动用资金,因为他们的输出未设置任何条件限制。签署方需等到时间锁到期才能自行花销资金,或与对方合作直接共同花销。
一切顺利!现在就能把交易发布到初始的2取2多重签名地址中去。这样做是安全的,因为您可以在交易对手放弃该通道时收回资金。
交易确认后,通道将开启并运行。第一对交易显示的是迷你账本的当前状态。这时,账本向Bob支付3 BTC,并同样向Alice支付3 BTC。
Alice要向Bob支付新款项时,两人会创建两笔新的交易来取代第一组交易。操作方式如出一辙,这笔交易会由各自签署一半。只是Alice和Bob要先放弃他们的旧秘密,并为下一轮交易交换新的哈希值。
例如,Alice要向Bob支付1 BTC,两笔新交易会把2 BTC存给Alice,而4 BTC给Bob。这样,余额就会更新。
双方均可随时签署和发布最近的一笔交易并在区块链完成“结算”。然而,签署发布方需等待时间锁到期,而另一方可马上花销费用。请记住,如果Bob签署和发布了Alice的交易,她就能拥有一次无条件输出。
双方可达成共识同时关闭通道,即合作关闭。这是资金返回链上最便捷的途径。但是,如有一方没有回应或拒绝合作,另一方可在时间锁到期后收回资金。
闪电网络如何预防作假?
我们可能会注意到此处存在攻击向量。假设Bob现有余额为1 BTC,要怎样才能阻止他发布余额更高的旧交易?毕竟他已经从Alice那里拿到了半签名的交易,他只需加上自己的签名就可以发布了,对吧?
没有任何措施能阻止他这样操作。但如果真要这么做,他可能会损失全部余额。假设他确实发布了旧交易,交易内容是向Alice支付1枚代币,并向我们此前提到的多重签名地址支付5枚代币。
Alice马上就会收到代币,但Bob必须等到时间锁到期才能从多重签名地址进行花销。是否记得我们上面提过,还要具备另一个条件,Alice才能立即动用同一笔资金?她需要一个自己当时不掌握的秘密。但是现在她已经知道这个秘密了——第二轮交易刚刚创建,Bob泄露了这个秘密。
在Bob只能静待时间锁到期时,Alice就能挪走所有资金。这种带有惩罚性质的机制确保参与者不会打歪主意试图作假,否则交易对手将获得他们的代币。
通道支付
我们之前说到过这个问题,通道之间可以建立连接,否则闪电网络无法有效支持支付功能。试想我们是否真的会预存500美元到同一家咖啡店,就为了接下来几个月每天都去喝上一杯?
其实完全没有必要这样做。 Alice和Bob开启了通道,Bob和Carol也已建立通道,那么Bob就能通过通道向二者付款。Alice通过这种方式跨越多个“跳点”,就能支付到路径中的所有人。
在这种情况下,Alice可通过多通道抵达Frank处。实际操作时,她一定会选择最便捷的通道。
中间机构在通道中起到一定作用,会收取少量费用,但非强制收取。闪电网络尚处于新兴阶段,收费市场还未成形。许多人期望能够基于流动性收取费用。
在基础链中,用户需根据占用的区块空间来支付费用,但与传输的价值无关。也就是说,支付1美元与1000万美元的费用是相同的。与之相反,闪电网络没有区块空间一说。
但是,存在本地余额和远程余额的概念。本地余额是指一方可“推送”到通道另一端的金额,而远程余额则是指交易对手可推送回本地一方的金额。
再来举个例子。下面我们详细了解一下上述其中一条路径:Alice <> Carol <> Frank。
Alice向Frank转账0.3 BTC之前和之后各位用户的余额。
Alice <> Carol和Carol <> Frank两条路径各有1 BTC的总容量。Alice的本地余额为0.7 BTC。大家此时在区块链中结算,则Alice收到0.7 BTC,Carol收到0.3 BTC的远程余额。
假设Alice要向Frank发送0.3 BTC,她会向Carol通道一侧推送0.3 BTC。然后Carol从自己的本地余额经通道向Frank推送0.3 BTC。最终,Carol的余额保持不变:来自Alice的+0.3 BTC和发送至Frank的-0.3 BTC相互抵消。
Carol充当Frank的中间连接没有损失价值,但是自己的资金支配灵活性变差。可以看到,她目前在与Alice的通道中可花销0.6 BTC,但在与Frank的通道端只能支配0.1 BTC。
我们设想一种情况,Alice只与Carol连接,而Frank连接的网络范围更广。此前,Carol通过Frank可向他人共计发送0.4 BTC,但现在她的通道一端只有0.1 BTC可供向外推送。
在这种情况下,Alice实际上正在蚕食Carol的资金流动性。在没有任何激励的情况下,Carol并不想让自己处于劣势。因此,她可能会提出“从我的通道每输出0.01 BTC,我将收取10聪的费用”。 这样一来,Carol在“较强”路径中舍弃的本地余额越高,赚得就越多。
如前所述,这里并没有事实上的收费要求。有人并不担心流动性变差,而有人只想与接收者直接开启通道。
闪电网络的局限性
如果事实证明,闪电网络能让比特币所有可扩展性问题迎刃而解,就皆大欢喜。但很遗憾,闪电网络存在着阻碍自身发展的缺点。
可用性
对于初学者而言,比特币并不是最直观的系统,地址、费用等等,可能都会让人摸不着头绪。但是钱包则抽离了这些复杂的内容,为用户提供与现有支付系统较为相似的操作。我们可以让他人下载智能手机钱包,并向他们发送代币。这样他们会很愿意去完成操作。
闪电网络目前无法做到这一点,其智能手机应用程序选择还十分有限。通常来说,闪电网络节点需访问比特币节点才能充分使用。
设置好客户端之后,用户还需开启通道才能进行支付。这个过程非常耗时,尤其当新人接触到“入站/出站容量”等概念,更是一头雾水。
所以说,闪电网络还需不断改进,降低准入门槛,让用户获得更流畅的体验。
流动性
闪电网络的一大诟病在于用户的交易能力受到了限制。个人支出不能超过锁定在通道中的金额。如果有人要支出所有资金,把通道的所有资金转到远程余额,则必须关闭该通道。或者,被动等待他人通过该通道进行支付,但这并不是理想的方式。
个人路径受限于通道总容量。以此前的Alice <> Carol <> Frank为例。如果Alice和Carol的通道有5 BTC的容量,而Carol和Frank的容量仅为1 BTC,那么Alice永远无法发送超过1 BTC的金额。即便如此,所有余额需在Carol <> Frank通道的Carol一端才能保证闪电网络的正常运作。这会严重限制通过闪电网络通道传输的资金量,继而连带影响到网络的实用性。
中心化枢纽
基于前面提到的问题,有人担心这样的网络会催生出大量“枢纽”,即具有强劲流动性且密切关联的大型实体,让所有大额支付都通过这些实体通道。
显然,这种发展势头并不是好现象。中心化枢纽会削弱系统,因为这些实体离线会严重扰乱用户之间的关系。此外,由于只有少数几个点进行交易,审查风险随之增加。
闪电网络的现状
截至2022年3月,闪电网络的运作一切正常,拥有超过3.5万个在线节点,8.5万多个活跃通道,并且容量突破3,570 BTC。
闪电网络节点的全球分布。资料来源:explorer.acinq.co
在众多不同的节点实现当中,Blockstream的c-lightning、闪电实验室(Lightning Labs)的闪电网络守护进程(Lightning Network Daemon)以及ACINQ的Eclair尤为热门。针对不太精通技术的用户,许多公司推出了即插即用节点。用户只需接通设备电源,就能开始使用闪电网络。
总结
闪电网络主网于2018年上线,尽管许多人认为它仍处于测试阶段,但该网络已经呈现出惊人的发展势头。
目前,只有具备一定技术熟练程度的用户才会操作闪电网络节点,因此网络仍需攻克一些可用性障碍。随着网络大力开发,准入门槛正在逐渐降低。
只要问题得以顺利解决,闪电网络将成为比特币生态系统中不可或缺的一部分,大大提升可扩展性和交易速度。
-
什么是通货膨胀?
通货膨胀可定义为某一货币的购买力下降。即某一经济体中商品和服务的价格持续上涨。
“相对价格变动”通常意味着只有一两种商品价格上升,而通货膨胀则是指经济体中几乎所有商品均成本上涨。此外,通货膨胀属于长期现象,即物价上涨必须处于持续状态,而不仅仅是偶发事件。
大多数国家/地区每年均会对通货膨胀率进行测定。通常,您看到的通货膨胀率以百分比变化表示:即相对于前一时期的增长或下降。
在本文中,我们将讨论通货膨胀的不同成因、衡量方法及其可能对经济产生的影响(包括正面和负面)。
通货膨胀的成因
在基础层面上,我们可以得出通货膨胀的两个常见成因。首先,流通(供应)中的实际货币数量迅速增加。例如,当欧洲殖民者在 15 世纪征服西半球时,金条和银条涌入欧洲,由此导致了通货膨胀(供应量过高)。
其次,由于某种需求量大的特定商品出现供应短缺,也可能会发生通货膨胀。然后,这可能会引发该类商品价格上涨,从而有可能波及经济体的其他领域。其结果可能导致几乎所有商品和服务的价格普遍上涨。
但如果深入研究,我们会发现,导致通货膨胀的事件可能存在着不同的类型。在这里,我们将其区分为需求拉动型通货膨胀、成本推动型通货膨胀和固有型通货膨胀。此外还有其他变体,但上述通胀均为经济学家罗伯特·J·戈登 (Robert J.Gordon) 提出的“三角模型”中的主要类型。
需求拉动型通货膨胀
需求拉动型通胀是最常见的通货膨胀,其成因是消费增加。在这种情况下,需求超过了商品和服务的供应,而该现象导致了价格上涨。
为了说明这一点,我们来思考一下面包师在市场中出售面包的情景。这位面包师每周能制作大约 1,000 个面包。这是经营良好的情况,因为他每周都会卖出大约这个数量。
但假设面包的需求量大幅增长。或许经济状况有所改善,意味着消费者有更多的钱消费。因此,我们很可能看到面包师出售的面包价格上涨。
为什么?因为制作 1,000 条面包时,我们的面包师处于满负荷运转的状态。他的员工和烤箱的实际产量均无法超出这个数字。他可以配置更多烤箱,雇佣更多员工,但这需要时间。
目前来不及,我们的顾客太多,面包不够。某些顾客愿意为购买面包支付更高的价格,所以面包师相应提高价格也就再自然不过了。
现在,除了面包需求量增加外,想象一下经济状况改善也导致了牛奶、油和其他几种产品的需求量有所增长。这便是需求拉动型通货膨胀的定义。人们购买的商品越来越多,导致供不应求,价格随之上涨。
成本推动型通货膨胀
当原材料或生产成本增加导致价格水平上涨时,便会出现成本推动型通货膨胀。顾名思义,这类成本被“推”给了消费者。
我们回到之前面包师的情况。他配置了新的烤箱,雇佣了额外的员工,每周可生产 4,000 个面包。目前,供应迎合了需求,皆大欢喜。
一天,面包师听到了一些不幸的消息。本季小麦收成尤其糟糕,这意味着该地区所有面包店均供应不足。这位面包师必须为生产面包所需的小麦支付更高的费用。有了这笔额外的支出,他需要提高收取的价格,但消费者的需求并未增长。
另一种可能性是政府提高了最低工资标准。这增加了面包师的生产成本,因此,他必须再次提高现有面包的价格。
从宏观上看,成本推动型通货膨胀的成因通常是资源(如小麦或油)短缺、政府对商品税收增加或汇率下降(导致进口成本更高)。
固有型通货膨胀
固有型通货膨胀(又称为惯性通货膨胀)是一种由过去经济活动引发的通货膨胀。因此,如果前两种形式的通货膨胀随着时间推移而持续存在,则可能会触发这类通胀。固有型通货膨胀与通胀预期以及物价工资螺旋上升的概念密切相关。
上述观点中的第一个概念是指,在经历一段时间的通货膨胀之后,个人和企业预计通胀将在未来持续存在。如果前几年出现通货膨胀,员工更有可能协商加薪,从而导致企业对其产品和服务收取更高费用。
物价工资螺旋上升的概念说明了固有型通货膨胀会引发通胀加剧的趋势。当雇主和工人无法就工资价值达成一致时,则有可能发生这种情况。虽然工人要求加薪是为了防止其财富受到预期通胀的影响,但雇主们却被迫提高了产品成本。这可能会导致自我强化式循环,即为了应对商品和服务的成本增加,工人又会进一步要求加薪,而这种情况会不停地循环下去。
通货膨胀的补救措施
不受控制的通货膨胀可能对经济造成损害,因此各国政府免不了采取积极主动的立场来限制通货膨胀的影响。政府可以通过调整货币供应量以及改变货币政策与财政政策来实现这一点。
中央银行(如美联储)有权通过增加或减少流通金额来改变法定货币供应量。常见示例是量化宽松政策 (QE),即中央银行购买银行资产,向经济中注入新印钞票。这一措施实际上会加剧通货膨胀,因此存在通胀问题时不予采用。
量化宽松政策的对立面是量化紧缩 (QT),这是一种通过减少货币供应量来降低通货膨胀的货币政策。然而,几乎没有证据支持 QT 是应对通胀的良方。实际上,大多数中央银行通过提高利率来控制通货膨胀。
提高利率
更高的利率使得借钱的成本更高。因此,信贷对消费者和企业的吸引力下降。在消费者层面,利率上升会抑制消费,导致商品和服务需求量减少。
储蓄在这种时期更具吸引力,而对于靠借钱赚取利息的人而言,这更是一件好事。然而,经济增长可能会受到限制,因为企业和个人在借贷投资或消费时会更加谨慎。
改变财政政策
虽然大多数国家/地区利用货币政策来控制通货膨胀,但改变财政政策也不失为一种选择。财政政策是指政府为影响经济而进行的消费和税收调整。
例如,如果政府增加征收的所得税,那么个人的可支配收入便会再次减少。这会反过来减少市场的需求,理论上应该会降低通货膨胀。然而,这是一步险棋,因为公众有可能对提高税收做出不利反应。
用物价指数衡量通货膨胀
我们已经概述了应对通货膨胀的各类措施,但如何才能在第一时间切实认识到需要对抗通胀?显然,第一步是衡量通货膨胀。通常情况下,衡量工作通过在设定时间段内跟踪一项指数来完成。在许多国家/地区,消费者物价指数(即 CPI)是衡量通货膨胀的首选指标。
CPI 考虑了各种消费品的价格,使用加权平均值对家庭购买的一篮商品和服务进行估值。这项工作每隔一段时间便会实施,然后即可将该评分与历史评分进行比较。美国劳工统计局 (BLS) 等实体会从全国各地的商店收集此类数据,以确保计算内容尽可能准确。
您可能会在计算中看到“基准年”的 CPI 分数为 100,然后两年后的得分为 110。然后您就可以得出结论:在两年多的时间里,价格上涨了 10%。
少量的通货膨胀未必是坏事。这是当今法定货币体系中的自然现象,而且由于通胀会鼓励消费和借贷,因此有一定的益处。然而,为了确保通胀不会对经济产生负面影响,密切关注通货膨胀率至关重要。
通货膨胀的优缺点
乍一看,通货膨胀似乎完全值得避免。但这仍属于现代经济的一部分,因此通胀在现实中是更为微妙的主题。我们来看看通货膨胀的优缺点。
通货膨胀的优点
增加消费、投资和借贷
如我们之前所述,轻微的通货膨胀率可以刺激消费、投资和借贷,从而使经济受益。由于通货膨胀会导致同样数量的现金在未来购买力下降,立即购买商品或服务会更有意义。
提高利润
通货膨胀会促使公司以更高的价格出售旗下商品和服务,以防止自身受到通胀的影响。他们有正当的涨价理由,但他们也可能会将价格提高到略高于必要的水平,从而赚取额外利润。
这比通货紧缩要好
我们从名称不难推断出来,通货紧缩是通货膨胀的反义词,其特点是物价会随时间推移而下降。由于价格在下降,推迟购买对消费者来说更有意义,因为他们可以在不久的将来获得更理想的价格。这可能会对经济产生负面影响,因为商品和服务的需求量没有那么大。
从历史上看,通货紧缩时期导致了失业率上升,人们会转向储蓄而不是消费。虽然这对个人而言未必是坏事,但通货紧缩往往会阻碍经济增长。
通货膨胀的缺点
货币贬值与恶性通货膨胀
要想找到合适的通货膨胀率并非易事,而且一旦失去管控,可能会产生灾难性的后果。最终,这一现象会侵蚀个人所持的财富:如果您今天在床垫底下藏了 100,000 美元现金,十年后这笔钱的购买力便会大不如前。
高通货膨胀可能会导致恶性通胀,据说当一个月内物价涨幅超过 50% 时便会出现这种情况。花 15 美元购买一件几周前仅需 10 美元的基本必需品并不划算,但恶性通胀鲜少止步于此。在恶性通货膨胀时期,物价通胀率往往远超过 50%,从根本上摧毁了货币和经济。
不确定性
如果通货膨胀率很高,不确定性会占据主导地位。个人和企业不确定经济走向,因此会更加谨慎地使用资金,这会导致投资减少,经济增长放缓。
政府干预主义
有些人以自由市场原则为由,反对政府试图控制通货膨胀的观念。他们认为政府“加印新钞”(或加密货币圈内众所周知的“印钞机,冲啊!”一梗)的能力破坏了自然经济原则。
总结
通货膨胀的影响如此之大,以至于我们看到物价随着时间的推移而上涨,导致了生活成本上升。我们已经逐渐接受了这一现象,毕竟如果控制得当,通货膨胀可能会对经济有利。
在当今世界,最好的补救措施似乎在于灵活的财政政策和货币政策,这使得各国政府能够做出调整,以遏制物价不断上涨。然而,此类政策的实施必须慎之又慎,否则最终可能会对经济造成进一步损害。
-
挂单方和吃单方
摘要
市场由挂单方和吃单方组成。挂单方创建的买卖订单往往不会立即成交(例如,“比特币价格达到 15000 美元即可出售”)。因此,这为订单创造了流动性,意味着当满足条件时,其他用户可以立刻买入或出售比特币。我们将立即买入或出售订单的用户称为吃单方。换而言之,吃单方会完成由挂单方创建的订单。
导语
无论是何种类型的交易平台(外汇交易、证券或加密货币),买家和卖家都会相匹配。少了这些交汇点,您就需要在社交媒体上宣传,将以比特币兑换以太坊的交易广而告之,期望其他用户对此感兴趣。
本文中,我们将讨论挂单方和吃单方的概念。每个市场参与者都曾至少代表了其中一种角色,事实上,作为交易者,您很可能在某个阶段同时扮演了这两种角色。挂单方和吃单方是许多交易平台的活力源泉,他们的存在(或缺失)是区别交易平台实力的关键。
关于流动性
我们必须先讨论流动性,稍后才能正确地深入了解挂单方和吃单方。如果您听到有人说某些资产具有流动性或缺乏流动性,实际上他是在谈论出售该资产的难易程度。
一盎司黄金属于高流动性资产,因为黄金可以在短时间内轻松兑现。举一个反面例子,一尊十米高的ChainEpic首席执行官骑牛雕像便是高度缺乏流通性的资产。虽然将其摆放在房前庭院是个不错的想法,但现实情况是,并非每个人都对这尊雕像感兴趣。
市场流动性的概念与之类似,但稍有不同。流动市场是指您能以合理价格轻松买入或出售资产的市场。买方用户的需求量往往很大,而卖方用户的供应量往往也不小。
鉴于活动如此之密集,买卖双方往往会在价格中点相遇:最低价卖单(或卖价)会与最高价买单(或买价)的金额相似。因此,最高买价和最低卖价的差额较小,有时甚至微乎其微。两者之间的差额便称为买卖差价。
相反,缺乏流动性的市场往往不会显示出这些属性。如果您想出售资产,由于供过于求,很难卖出合理的价格。因此,缺乏流动性的市场的买卖差价非常大。
现在,我们已经掌握了流动性这个概念,接下来让我们继续深入了解挂单方和吃单方。
市场挂单方和市场吃单方
如前所述,聚集在交易平台的交易者要么是挂单方,要么是吃单方。
挂单方
交易平台通常通过订单簿来计算资产的市场价值。订单簿会收集用户所有的买卖报价。例如,您可能会提交类似指令:以 4000 美元买入 800 枚比特币。该指令添加至订单簿后,如果价格达到 4000 美元,订单将立即得到执行。
“只挂单”(Post only)订单需要您将指令添加至订单簿,以便提前宣布您的意向价格。您之所以被称为挂单方(Maker),是因为从某种意义上说,您是市场的创造者。交易平台的运行机制类似于杂货商店,交易平台向个人收取费用后会将货物放在货架上,区别就是您需要自助添加库存。
一般来说,大户和机构投资者(比如那些专门从事高频交易的人员与机构)往往会承担挂单方的角色。不过,小户也可以充当挂单方,只需下达某些不会立即执行的订单类型即可。
请注意,使用限价单并不能保证订单成为挂单。如要确保订单在成交前加入订单簿,请在下单时选择“只挂单”(目前仅适用于网页版和桌面版)。
吃单方
同样以商店做类比,如果您是老板,肯定会把存货摆放在货架上,等待顾客购买。顾客便是吃单方。但他们不会从商店拿走大豆罐头,而是会消耗掉您提供的流动性。
请思考:如果您在订单簿上给出报价,则代表提高了交易平台的流动性,因为用户了解到这一信息后可以方便买入或出售资产。另一方面,吃单方则消耗掉了这一部分的流动性。 通过市价单,即以当前市场价买入或出售资产的指令,实现了这一操作。他们执行此操作时,订单簿中的现有订单会立即成交。
如果您曾在ChainEpic或其他加密货币交易平台下过市价单进行交易,则您是吃单方。但请注意,您也可以使用限价单以充当吃单方。也就是说:您一旦接受了别人的订单,便成为了吃单方。
挂单和吃单费用
许多交易平台通过收取匹配用户的交易手续费来获取可观利益。这意味着,您创建并执行订单时,需要支付一小笔费用。但这个数额因交易平台而异,也可能因交易规模和您的角色而异。
一般来说,挂单方能为交易平台增加流动性,因此能够得到部分回赠。对于企业来说,这有益而无害,因为此时潜在交易者的心理潜台词是:这个平台真不错!而且具有很高的流动性,我应该在这里进行交易。毕竟,高流动性平台中的客户更容易达成交易,因此会比低流动性平台更具吸引力。在许多情况下,吃单方需要支付比挂单方更高的手续费,因为他们不能像挂单方那样提供流动性。
如前所述,挂单和吃单的收费结构往往取决于平台。您可前往ChainEpic的收费表页面,了解挂单和吃单定价的差别。
总结
综上所述,挂单方是创建订单并等待他人完成订单的交易者,而吃单方则是完成他人订单的交易者。两者的关键区别在于,市场挂单方能够提供流动性,吃单方则不具备此种能力。
对于运用挂单和吃单模式的交易场平台,挂单方占据着重要地位,因其能够提高平台作为交易场所的吸引力。一般来说,由于挂单方能够提供流动性,交易平台往往会减少其手续费以示奖励。另一方面,吃单方也能利用这种流动性更加轻松地买卖资产,但往往需要为此支付更高的手续费。
-
什么是 51% 攻击?
在深入了解 51% 攻击之前,我们有必要先仔细了解挖矿和基于区块链的系统。
比特币及其底层区块链技术的主要优势之一是构建和验证数据的分布式特性。节点的去中心化工作可确保遵守协议规则,并确保所有网络参与者同意区块链的当前状态。这意味着大多数节点需要定期就挖矿过程、使用的软件版本、交易的有效性等达成共识。
比特币的共识算法(工作量证明)确保了矿工只有在网络节点一致同意其提供的区块哈希值是准确的情况下(即区块哈希值证明矿工的工作量足够并为该区块的问题找到了有效的解决方案)才能验证新的交易区块。
作为一个去中心化账本和分布式系统,区块链基础设施可防止任何中心化实体将网络用于自己的目的,这就是比特币网络不存在单一权威的原因。
由于挖矿过程(在基于 PoW 的系统中)涉及投入大量电力和计算资源,因此矿工的表现取决于其拥有的算力,这通常称为哈希算力或哈希率。参与挖矿活动的节点有很多,而且分布在不同的地点,这些节点会相互竞争,因为它们都想成为下一个找到有效区块哈希值的节点,并获得新生成的比特币奖励。
因此,挖矿能力分布在世界各地的不同节点上,这意味着哈希率不会由某个单一实体掌握。至少也不应该如此。
但如果哈希率分布不佳会发生什么?例如,如果某个实体或组织能够获得 50% 以上的哈希算力会如何?可能导致的后果之一就是我们所说的 51% 攻击,也称为多数攻击。
什么是 51% 攻击?
51% 攻击是针对区块链网络的潜在攻击,指单个实体或组织能够控制大部分哈希率,从而可能扰乱网络。此时攻击者将有足够的挖矿能力来故意排除或修改交易的顺序。他们还可以在管控网络的情况下撤销已做出的交易,从而导致双花问题。
成功的多数攻击还可以让攻击者阻止部分或所有交易被确认(交易拒绝服务),或阻止部分或所有其他矿工挖矿,导致所谓的挖矿垄断。
另一方面,多数攻击无法让攻击者撤销其他用户的交易,也无法让攻击者阻止他人创建交易以及将交易广播至网络。变更区块奖励、凭空制造代币或窃取不属于攻击者的代币也都无法实现。
出现 51% 攻击的可能性有多大?
由于区块链由分布式节点网络维护,因此所有参与者都是在达成共识的过程中开展合作。这是区块链的安全性一般较高的原因之一。网络越大,防御攻击和数据损坏的能力就越强。
而关于工作量证明区块链,矿工拥有的哈希率越高,为下一个区块找到有效解决方案的机会就越大。这是真的,因为挖矿涉及无数次哈希尝试,而更高的计算能力意味着每秒可以尝试更多次。一些早期矿工加入了比特币网络,为其发展和安全作出了贡献。随着比特币作为一种货币的价格不断上涨,许多新矿工进入该系统,意图争夺区块奖励(目前设定的奖励为每区块 12.5 枚比特币)。这种竞争的存在是比特币安全的原因之一。如果不是为了诚实行事并努力获得区块奖励,矿工就不会有动力投入大量资源。
因此,由于比特币网络的规模较大,51% 攻击不太可能发生。一旦区块链变得足够大,单人或团体获得足够计算能力来压倒所有其他参与者的可能性就会迅速下降到极低的水平。
此外,随着链的增长,更改之前确认的区块会变得越来越困难,因为这些区块都是通过加密证明链接起来的。出于同样的原因,一个区块所获确认越多,更改或撤销其中交易的成本就越高。因此,一次成功的攻击可能只能在短时间内修改最近几个区块的交易。
接下来请试想,如果一个恶意实体攻击比特币网络并非为了获得利润,而只是为了将其摧毁,并且不计代价。那么即使攻击者成功破坏了网络,比特币软件和协议也会回应其攻击,迅速进行修改和调整。这需要其他网络节点达成共识,就这些更改达成一致,但如果情况紧急,该流程可能很快就可以完成。比特币具有很强的抵御攻击的能力,被认为是现存最安全、最可靠的加密货币。
虽然获得比其余比特币网络更多的计算能力对攻击者而言相当困难,但如果是规模较小的加密货币,挑战性就小很多。与比特币相比,山寨币拥有的可保护其区块链的哈希算力相对较低。低到足以让 51% 攻击切实发生。受到过多数攻击的加密货币的几个著名例子有 Monacoin、Bitcoin Gold 和 ZenCash。
-
什么是勒索软件
勒索软件是恶意软件的一种,有几种不同的表现形式,它会影响个人系统以及企业,医院,机场和政府机构的网络。
从1989年首次出现以来,勒索软件正在不断改进并变得越来越复杂。虽然简单的勒索软件是非加密的,但是现代的勒索软件使用密码学的方法来加密文件,使其无法访问。加密勒索软件也可能加密电脑的硬盘驱动器来彻底锁住计算机操作系统,让受害者无法访问电脑。勒索软件的最终目标是让受害者支付解密赎金 – 通常是难以追踪的数字货币(如比特币或其他加密货币)。然而,攻击者不一定会承认收到了赎金。
在过去十年中(特别是在2017年),勒索软件的普及程度显著增长。正如欧洲刑警组织所报道的,它作为一种处于经济动力的网络攻击,是目前世界上最突出的恶意软件威胁。
受害者是怎么被攻击的?
- 网络钓鱼:一种反复出现的社交工程形式。当我们谈到勒索软件,网络钓鱼电子邮件是最常见的传播方式之一。受害者通常会被受到破坏的电子邮件附件或假装成正常的链接感染。在计算机网络中,一个受害者就足以危及整个组织。
- 漏洞攻击软件包:由各种恶意工具和编写好的漏洞利用代码所组成的包。这些软件包旨在利用应用程序和操作系统中的问题和漏洞来传播恶意软件(运行过时软件的不安全系统是最常见的目标)。
- 恶意广告:攻击者利用广告网络传播勒索软件。
如何保护自己免受勒索软件攻击?
- 使用外部设备定期备份文件,这样用户就可以在删除潜在的恶意软件感染后恢复它们;
- 小心电子邮件附件和链接。避免点击未知来源的广告和网站;
- 安装值得信赖的杀毒软件,并保持更新软件应用程序和电脑操作系统
- 在Windows设置中启用“显示已知文件扩展名”选项,以便用户可以轻易检查文件的扩展名。避免使用.exe .vbs和.scr等文件扩展名;
- 避免访问不受HTTPS协议保护的网站(即以“https://”开头的网址)。但是值得注意的是,许多恶意网站也在逐渐使用HTTPS协议来混淆受害者,单独的协议本身并不能保证网站就是合法或者安全的。
- 访问NoMoreRansom.org,这是一个由执法和IT安全公司创建的网站,致力于破坏勒索软件。该网站为受感染的洪湖提供免费解密工具包以及预防建议。
勒索软件的例子
GrandCrab (2018)
首次出现于2018年1月,勒索软件(GrandCrab)在不到一个月的时间里就感染了超过50,000名受害者,之后被罗马尼亚当局,Bitdefender以及Europol(一种免费数据恢复工具包)所破解。GrandCrab通过恶意广告和网络钓鱼电子邮件传播,是第一个要求支付DASH这种加密货币的勒索软件。最初的赎金从300美元到1500美元不等。
WannaCry (2017)
一种全球性的网络攻击,并在四天内感染了超过300,000台计算机。WannaCry针对微软的Windows操作系统(受影响最大的是Windows 7),通过一个叫EternalBlue的漏洞传播。由于微软发布了紧急补丁,该攻击已经被阻止。尽管没有提供任何证据,但美国安全专家声称朝鲜应此次对袭击事件负责。
Bad Rabbit (2017)
一种勒索软件,作为从受感染网站下载的虚假Adobe Flash更新传播。大多数受感染的计算机都位于俄罗斯,并且感染依赖于手动安装一个可执行(.exe)文件。(勒索软件的)解密价格当时约为280美元(0.05BTC)。
Locky (2016)
通常通过电子邮件传播,作为付款的发票中一个受感染的附件。在2016年,好莱坞长老会医疗中心(Hollywood Presbyterian Medical Center)被Locky感染并支付了40BTC(当时约为17,000美元)的赎金,以重新得以使用医院的操作系统。
-
委托权益证明
相较于之前的权益证明(PoS)机制,委托权益证明(DPoS) 共识算法被许多人认为是更有效和民主的版本。
由于工作量证明(PoW)在设计上需要许多外部资源,于是权益证明和委托权益证明都被用作工作量证明共识算法的替代方案。工作量证明算法利用大量的计算来确保一个不可更更改,透明和去中心化的分布式账本。而权益证明和委托权益证明却不需要如此多的资源,并且在设计上更具可持续性和环保性。要想了解委托权益证明的工作原理,首先必须掌握一些工作量证明和权益证明的基本知识。
工作量证明 (PoW)
大多数数字货币系统运行在名为区块链的分布式账本之上,而工作量证明是第一个被使用的共识算法。它是构成比特币协议的核心,负责生成新区块并保障网络的安全(通过挖矿)。比特币可替代中心化且低效的全球传统货币体系。工作量证明引入了一种可行的共识协议,使得汇款不再需要通过一个中心化的机构来进行。它提供了一个基于点对点网络的去中心化支付系统,并免去了中间商的参与,大大降低了交易成本。
工作量证明系统由采矿节点和其他种类的节点共同维护,它利用特殊的硬件(ASIC矿机)来尝试解决复杂的加密问题,平均每十分钟开采出一个新区块。矿工只有在找到了该区块的解之后才能在区块链中添加新区块。换句话说,矿工只有在完成了一个工作量证明之后才能这么做,而工作量证明又用新开采的数字货币和此区块的所有交易费奖励矿工。然而,这需要极高的成本,因为它要用到大量的能源,并要进行多次失败的尝试。此外,ASIC硬件也十分昂贵。
除了维护的系统的消耗之外,还有一些问题一直困扰着工作量证明系统 – 特别是在可扩展性方面(每秒交易量非常有限)。尽管如此,工作量证明的区块链仍被认为是最安全可靠的,且是容错的标准解决方案。
权益证明 (PoS)
权益证明共识算法是工作量证明最常见的替代方案。权益证明旨在解决低效率和一些工作量证明区块链出现的新问题。它着眼于工作量证明挖矿的成本(功耗和硬件)。基本上来说,权益证明用确定性的方式保证了区块链的安全。在这些系统中没有了挖矿,新区块的验证取决于作为股份的币的数量。一个人持有的币越多,那么被选为区块验证者(也叫做铸币者或锻造者)的概率就越高。
工作量证明依赖于外部投资(功耗和硬件),而权益证明用内部投资(数字货币本身)巩固了区块链的安全性。
此外,权益证明系统使攻击区块链的成本更高,因为成功的攻击需要拥有至少现有总货币的51%的数量。而失败的攻击将导致巨大的经济损失。尽管权益证明有着令人信服的优势和很大的上升空间,但这个系统仍处于早期阶段,尚未在更大的规模上进行测试。
委托权益证明(DPoS)
委托权益证明(DPoS)共识算法由Daniel Larimer(BM) 在2014年提出。例如:Bitshares,Steem,Ark和Lisk都是使用委托权益证明共识算法的数字货币项目。
委托权益证明区块链具有投票系统,利益相关者将他们的工作交付给第三方。换句话说,他们可以投票选出几个代表代替他们保护网络。代表们也被称为见证人,他们需要在产生和验证新区块的过程中达成共识。投票权与每个用户持有的币数量成正比。投票系统因项目而异,但总的来说,每位代表在投票时都会提出个人意见。通常,代表们会收集奖励并按比例分配给各自的投票者们。
因此,委托权益证明算法创造了一个直接取决于代表们的声誉的投票系统。如果选举的节点行为不当或不能有效工作,它将很快被驱逐并被另一个节点取代。
在性能方面,与工作量证明和权益证明相比,委托权益证明的区块链更具有可扩展性,每秒能够处理更多的事务(TPS)。
委托权益证明 VS 权益证明
虽然权益证明和委托权益证明在股份制的意义上是类似的,但委托权益证明提出了一种新颖的民主投票系统来选出区块生产者。由于委托权益证明的系统由选民维护,所以代表们的行为必须诚实且高效,否则便会被投票出局。此外委托权益证明区块链在每秒事务处理方面往往比权益证明区块链更快。
委托权益证明 VS 工作量证明
不同于试图解决工作量证明问题的权益证明,委托权益证明旨在简化区块生成过程。因此,委托权益证明系统能够快速处理大量的链上交易。委托权益证明的使用方式与工作量证明和权益证明不同。由于工作量证明仍然是公认最安全的共识算法,所以大多数金融流动都发生于此。由于权益证明比工作量证明的工作效率更高,所以它具有更多的运用案例。委托权益证明限制了选举区块生产者的过程中股权的使用。与有着竞争体系的工作量证明系统不同,委托权益证明的实际区块生成是预定的。每个见证人都会轮流生产区块。有人认为委托权益证明应被视为一种权威证明系统。
结论
委托权益证明与工作量证明甚至权益证明有很大不同。它并入利益相关者的投票机制,从而激励并选出诚实且高效的代表(或证人)。但是,实际的区块生产过程与权益证明系统完全不同,并且在大多数情况下,在每秒事务处理方面表现出更高的性能。
-
比特币闪电网络节点数量达到13,781个
比特币闪电网络节点数量达到13,781个,相较30天前数据,上涨0.11%,闪电网络容量达4,746.57 BTC。
-
Coinbase International上AEVO-PERP、ENA-PERP、ETHFI-PERP市场进入仅限挂单模式
Coinbase International Exchange在X平台发文表示,Coinbase International Exchange和Coinbase Advanced上AEVO-PERP、ENA-PERP、ETHFI-PERP市场进入仅限挂单(post-only)模式。用户可以提交和取消限价单,但不会进行成交(完成的订单)。
-
加密货币清算接近3.6亿美元,比特币价格继续下跌
随着比特币(BTC)价格继续下跌,加密货币市场在2024年4月30日经历了急剧的下跌。比特币的价值跌破了6万美元,标志着其自3月份达到7.3万美元以来的最低点。这一突然下跌导致加密货币交易者面临了重大的清算,他们押注比特币价格上涨。据CoinGlass的数据显示,长期交易者在24小时内面临了2.46亿美元的亏损。整个加密货币市场的总资产清算接近3.6亿美元。
-
价值超5千万美元的LINK发生转移
据Whale Alert监测,北京时间今日17:15分左右, 3,788,969枚LINK(50,490,974美元)从未知钱包转移到未知钱包。
-
四月币安现货市场份额达到78.7%,已连续三个月上涨
据TheBlockPro数据显示,4月各大中心化加密货币交易所的现货市场份额排名中,币安以78.7%的占比排名第一、Coinbase为10.1%、Kraken为3.7%、LMAX Digital为2.2%。历史数据显示,币安现货市场份额已连续三个月上涨,今年1月币安该指标值为71%、2月为75.7%、3月达到78.5%。
-
HKVAEX正式关闭,4月30日之后仍有资产余额的用户将扣除20 USDT保管费
HKVAEX网站已无法访问,据其发布公告显示,HKVAEX平台已于2024年5月1日正式关闭且已停止新用户注册,并已为现有用户停止所有交易和存款功能。 对于2024年4月30日之后在HKVAEX上仍有资产余额的用户,将扣除20 USDT或相当于其他虚拟资产的保管费。 从2024年5月1日起,每周资产快照将于UTC+8 00:00开始进行。 此前有消息称,HKVAEX是币安为了在香港获取加密业务牌照而成立的,其交易平台的网站显示使用币安服务器来获取内容,两家公司的共享代码有相似之处,使用条款也有几乎相同的模板,表明两家公司也可能共享法律资源。香港证监会3月底时在其网站上更新信息,HKVAEX提交的牌照申请已被撤回,随后HKVAEX宣布将于2024年4月1日起开始分阶段暂停服务。
-
Dora研究博客发表文章”Nostr中继网络的可用性和可靠性优化”
Nostr长文章客户端Yakihonne通过Dora研究博客发表文章”Nostr中继网络的可用性和可靠性优化”。文章分析了Nostr Relay中继网络去中心化现状,提出了Relay如何实现长期可持续的激励模型。 文章分为”Nostr是去中心化的”, “Relay的可用性分析”, “中继网络的可能经济激励模型”, “Relay内容的证明”四个章节,对Nostr中继网络的发展进行了探讨。
-
某地址16小时前从Coinbase提取850枚MKR,目前共持有4810枚MKR
据 The Data Nerd 监测,16 小时前,地址 0xe14d 从 Coinbase 提取 850 枚 MKR(约合 223 万美元)。目前该地址共持有 4810 枚 MKR(约合 1297 万美元)。
-
Partisia Blockchain生态首个零知识证明跨链DEX正式上线
据官方消息,Partisia Blockchain 生态的首个零知识证明跨链 Partisia zkCrossDEX 正式上线。Partisia zkCrossDEX 支持 Ethereum、BSC、Polygon 与 Partisia 间跨链互换,实现资产在 EVM 链与 Partisia 之间的无缝转移。另外,Partisia zkCrossDEX 预计增加法币入口,以促进法定货币直接转换为数字资产,从而简化进入加密货币市场的过程。
-
AltLayer:重新质押的ALT代币reALT现已推出
Rollup平台AltLayer在X平台上宣布,重新质押的ALT代币reALT现已推出,reALT是一种自动复利的ERC20代币,它捕获用户的ALT质押贡献并累积所获得的复利奖励。 reALT发放给在主质押池中质押ALT的用户。 在第二阶段,用户在主池中质押ALT代币将获得reALT代币。始终将realALT放在钱包中。这些将通过快照定期捕获,以用于未来的池奖励。
-
法国巴黎银行在13F备案文件中报告拥有比特币ETF敞口
据Bitcoin Magazine消息,欧洲第二大银行法国巴黎银行 (BNP Paribas)在13F备案文件中报告了比特币ETF的敞口。
-
香港6支比特币和以太坊现货ETF今日共成交约6840万港元
首批在香港推出的6支比特币和以太坊现货ETF基金今日成交金额合计为6840万港元,其中: 华夏比特币ETF(3042.HK)达3314万港元; 华夏以太坊ETF(3046.HK)达262万港元; 嘉实比特币现货ETF(3439.HK)达2026万港元; 嘉实以太坊现货ETF(3179.HK)达172万港元; 博时HashKey比特币ETF(3008.HK)成交金额约1031万港元; 博时HashKey以太坊ETF(3009.HK)达35万港元。